Гр.дело №

68RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора – Соротника Н.В.,

представителя ответчика – заместителя директора МБУ ДО «ДЮСШ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» о приведении в соответствие паспорта безопасности объекта,

УСТАНОВИЛ :

Кирсановский межрайонный прокурор обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБУ ДО «ДЮСШ» о приведении в соответствие паспорта безопасности объекта, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>Б.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Кирсановской межрайонной прокуратурой в соответствии с поручением прокуратуры <адрес> на основании приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии терроризму», проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, в части антитеррористической защищенности жилых домов, заброшенных зданий, строений и сооружений.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования здания МБУ ДО «ДЮСШ» (спортивный зал «Виктория»), расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>Б установлено, что паспорт безопасности на момент проверки является неактуальным, поскольку в нем содержатся устаревшие сведения о руководящем составе организации. Заместитель директора по УВР ФИО1 – не работает, ДД.ММ.ГГГГ на указанную должность назначена ФИО2, которая приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по недопущению террористических актов», назначена ответственной по вопросам антитеррористической деятельности в спортивном зале «Виктория» и включена в состав отделения по противодействию терроризму.

Наличие на объекте неактуального паспорта безопасности (указаны данные неработающих сотрудников) делает невозможным своевременное взаимодействия экстренных служб с организацией в случае совершения антиобщественных и террористических действий, возникновения чрезвычайных ситуаций, и тем самым создает реальную угрозу для жизни и здоровья детей.

Просит суд обязать МБУ ДО «ДЮСШ» привести в соответствие паспорт безопасности объекта, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>Б.

В судебном заседании помощник Кирсановского межрайонного прокурора Соротник Н.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – заместитель директора МБУ ДО «ДЮСШ» ФИО2 исковые требования признала, не возражала об удовлетворении. Просила установить срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №25-ФЗ «О противодействии терроризму» установлены основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним.

Статья 3 указанного Федерального закона определяет следующие основные понятия: противодействие терроризму деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по:

а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);

б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);

в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризму; антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

Согласно положений п.2 ст.5 Федерального закона «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования антитеррористической защищенности объектов (территории) категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

Исходя и положений п. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта (далее - Требования).

Настоящее Требования устанавливают обязательные для выполнения организационное, инженерно-технические, правовые и иные мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов недвижимого имущества комплексов недвижимого имущества, специально предназначенного для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий.

В соответствии с п. «е» ст. 38 Требований паспорт безопасности подлежит актуализации в порядке, предусмотренном для его составления, в случаях изменения персональных данных и состава должностных лиц, включенных в паспорт, и способов связи с ними.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – МБУ ДО «ДЮСШ» в лице заместителя директора ФИО2, исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.

В силу ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку для выполнения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности комплекса недвижимого имущества, специально предназначенного для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий требуется незначительное время, суд считает установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кирсановского межрайонного прокурора – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН <***> ОГРН <***>) привести в соответствие паспорт безопасности объекта, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>Б (спортивный зал «Виктория»), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: