Решение по делу № 2-1413/2025 от 31.03.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца.

26RS0№-95

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Симоненко А.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к военному комиссариату <адрес> (третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к военному комиссариату <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что ФИО3 являлась супругой умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от дата. ФИО4 с дата являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации. На дату прекращения выплаты (дата.) размер пенсии составлял 24 331,81 руб. ФИО4 дата умер, что подтверждается свидетельством о смерти Н-ДН №, выданным дата специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю. С дата истец является пенсионером, размер пенсии составляет 17 900 рублей. До момента выхода на пенсию истец находилась на иждивении супруга и получаемый доход был источником средств к существованию. После смерти супруга ФИО3 обратилась в военный комиссариат <адрес> по вопросу назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, но получила отказ. Согласно ответу Военного комиссариата <адрес> от дата., для установления пенсии по потере кормильца необходимо предоставить в военный комиссариат документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении и факт утраты источника средств к существованию после смерти кормильца. В период совместного проживания ФИО3 и ФИО4 вели совместное хозяйство, имели общее имущество, денежные средства не разделялись между ними, несли совместное бремя обязательств. Об указанном также свидетельствует факт наличия у Истца вещей и документов ФИО4, несение ею расходов по организации похорон последнего. Право на общее имущество также принадлежит супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При рассмотрении вопроса о том, являлась ли помощь ФИО4 для ФИО3 основным источником существования, необходимо применять положения норм законодательства об общих доходах (об общем имуществе) и порядке расходования этих средств к спорным отношениям. ФИО4 и ФИО3 проживали одной семьей, имели общие доходы, вели общее хозяйство, соответственно, расходы каждого из них не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

Истец просит суд установить факт нахождения ФИО3, на иждивении супруга ФИО4, умершего дата; признать за ФИО3 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца; обязать Военный комиссариат <адрес> назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Военного комиссариата <адрес> на надлежащего ответчика - Военный комиссариат <адрес>.

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в деле через представителя. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что Военный комиссариат <адрес> не отказывал в назначении истцу пенсии по случаю потери кормильца. Ответом от дата № было рекомендовано представить в пенсионное отделение военного комиссариата <адрес> документы, подтверждающие факт утраты источника средств к существованию, либо подтверждающие факт нахождения на иждивении у умершего супруга. После представления решения суда об установлении факта нахождения на иждивении, военным комиссариатом <адрес> документы ФИО3 будут направлены в военный комиссариат <адрес> для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец имела самостоятельный доход, равный доходу супруга, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является родным братом истца ФИО3, ее супруга ФИО4 он знает с № года – со дня их свадьбы. До смерти ФИО4 они проживали одной семьей, не расставались, имели совместный бюджет. Проживали по одному адресу в <адрес>, точный адрес он не помнит.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, показала, что является соседкой ФИО3 Она знакома как с ФИО3, так и с ее супругом с дата. Истец ФИО3 проживала совместно с супругом ФИО4 до его смерти в <адрес>. Через 3 года после смерти супруга ФИО3 переехала в <адрес>.

Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от дата N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ от дата N 4468-1) определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в качестве офицеров.

Частью 2 статьи 5 Закона РФ от дата N 44681 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно статье 28 Закона РФ от дата N 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 статьи 29 Закона РФ от дата N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона РФ от дата N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ от дата N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона РФ от дата N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона РФ от дата N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Таким образом, для получения пенсии по потери кормильца необходима совокупность двух условий: факт нахождения на иждивении умершего супруга и факт нетрудоспособности заявителя на день смерти супруга. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность назначения пенсии по потери кормильца.

Как установлено по делу, ФИО4, дата года рождения, умер дата., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от 01.03.2025г.

Согласно свидетельству о заключении брака IV-АГ № от дата., зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО8. После регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия «Губарь».

Согласно пояснениям заявителя, до выхода на пенсию в дата. она находилась на иждивении у своего супруга, умершего дата

Согласно справки № дата от дата., выданной военным комиссариатом <адрес>, ФИО4 получал пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации с дата., размер пенсии на день прекращения выплаты составлял 24 331,81 руб. Выплата пенсии прекращена с 01.03.2016г. в связи со смертью получателя.

Согласно трудовой книжки АТ-III № и вкладыша в трудовую книжку ВТ-I №, ФИО3 с дата и по настоящее время работает в ОАО «Ставропольский радиозавод «Сигнал» (ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал»). Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 его супруга ФИО3 являлась трудоспособной.

При этом, согласно справки по форме 2НДФЛ, выданной ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал», общая сумма дохода ФИО3 за 2016г. составила 288307,68 руб. Соответственно, среднемесячная заработная плата истца в дата. составила 24025,64 руб.

Таким образом, на момент смерти супруга ФИО3 имела самостоятельный доход, практически равный получаемой супругом пенсии, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что ФИО3 находилась на иждивении своего супруга на момент его смерти, поскольку разница между получаемой ее супругом пенсии и самостоятельным заработком ФИО3 является незначительной – 306,17 руб.

Поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом РФ от дата N 4468-1, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО3 данным условиям не соответствовала, поскольку на момент смерти супруга являлась трудоспособной; имела постоянное место работы и самостоятельный доход, практически равный получаемой супругом пенсии; инвалидность ей не была установлена; возраста 55 лет к моменту смерти супруга не достигла, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 права на получение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от дата N 4468-1.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении требований об установлении факта нахождения ФИО3, на иждивении супруга ФИО4, умершего дата.; признании за ФИО3 права на назначение пенсии по случаю потери кормильца и обязании Военного комиссариата <адрес> назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к военному комиссариату <адрес> (третье лицо Министерство обороны Российской Федерации) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.04.2025г.

Судья Н.<адрес>