ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-3236/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-3236/2013, ссылкой на то, что ранее выданный дубликат исполнительного листа в отношении должника был утрачен.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Председательствующий изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений п.3 ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Материалами гражданского дела установлено, что 12 августа 2013 года заочным решением Бутырского районного суда адрес исковые требования ОАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме. Заочное решение вступило в законную силу 15.10.2013 года.

На основании вышеуказанного решения был изготовлен и направлен в адрес взыскателя исполнительный лист серии ВС №020378186.

Определением Бутырского районного суда адрес от 30.12.2019 года выдан дубликат исполнительного листа.

Как указывает заявитель, дубликат исполнительного листа в адрес взыскателя не поступал, у взыскателя отсутствует.

Как следует из положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд отмечает, что в силу положений ст. 35 ГПК РФ, взыскатель является процессуальным истцом, взыскателем по указанному гражданскому делу, в связи с чем должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности должен отслеживать исполнение решение суда.

Из материалов дела следует, что на основании решения был изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист серии ВС №020378186, в последующем на основании определения суда от 30.12.2019 года выдан дубликат ИЛ.

Заявитель ставит перед судом требование о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что исполнительный лист был утрачен.

В то же время судом установлено, что срок предъявления исполнительного листа с учетом восстановления срока определением суда от 30.12.2019 года, в УФССП России по адрес пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд применительно к положениям ст. ст. 35, 430, 432 ГПК Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", отмечает, что заявителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия объективных причин, по которым он не мог бы обратиться в службу судебных приставов в течение трех лет, между тем суд отмечает, что сведения о предъявлении к исполнению исполнительного листа на основании определения суда о выдаче дубликата в материалах дела отсутствуют, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа, стороной заявителя не представлено.

При таких обстоятельства, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу №2-3236/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова