Дело №5-185/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000929-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года г.Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

с участием старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................ Республики, ........................, не работающего, разведенного,

исследовав материалы дела, выслушав участников,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. и.о. Шумерлинского межрайонного прокурора в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ по факту того, что "___" ___________ г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в отношении Интернет-ресурса, расположенного по электронному адресу: ........................», установлено, что на указанном канале пользователя «_____________» во вкладке «ВИДЕО» находится видеоматериал «_____________», продолжительностью 14 минут 51 секунда, имеющее 38 просмотров и опубликованное "___" ___________ г.. Согласно заключению специалиста № ___________ экспертного подразделения УФСБ России по Чувашской Республике от "___" ___________ г. по результатам лингвистического исследования во фрагменте данной видеозаписи с 01 минуты 26 секунды по 11 минуту 23 секунду, опубликованной ФИО2, с позиции лингвистической квалификации содержатся высказывания: направленные на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к социальной группе (полиция); направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к социальной группе (полиция). С позиции лингвистической квалификации в высказываниях ФИО2 во фрагменте видеозаписи «видео послание к врагам» с 01 минуты 26 секунды на 11 минуту 23 секунду, опубликованной им в видеохостинге «_____________» "___" ___________ г. на канале «_____________», содержатся высказывания экстремистской направленности. Такими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в отметкой «истек срок хранения», в связи с чем в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ участие его не признано судом обязательным и дело рассмотрено в его отсутствие.

Основанием административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение такого административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением от "___" ___________ г. ФИО5 о том,что в "___" ___________ г. году он был участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шумерлинский», на обслуживаемом им участке в ........................ проживал ФИО2, который в один из дней позвонил ему по поводу своей сестры, стал вести себя неадекватно, кричал,после чего он (ФИО5) сбросил звонок. Позже от своего знакомого узнал, что на видеохостинге «_____________» на канале «_____________» имеется видео разговора мужчины с ним (ФИО5) по телефону. "___" ___________ г. он сам зашел на этот канал и посмотрел запись «видео послание врагам», в которой узнал ФИО2, разговаривавшего по телефону с ним (ФИО5) После того как он (ФИО5 положил трубку, ФИО2 начал высказывать оскорбления в его (ФИО5 адрес и в адрес полиции.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от "___" ___________ г. и заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ РФ по Чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г., согласно которым во фрагменте вышеуказанной видеозаписи с 01 минуты 26 секунды по 11 минуту 23 секунду, опубликованной ФИО2, с позиции лингвистической квалификации содержатся высказывания: направленные на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к социальной группе (полиция); направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства группы лиц, выделенной по признаку принадлежности к социальной группе (полиция). С позиции лингвистической квалификации в высказываниях ФИО2 во фрагменте видеозаписи «видео послание к врагам» с 01 минуты 26 секунды на 11 минуту 23 секунду, опубликованной им в видеохостинге «_____________» "___" ___________ г. на канале «_____________», содержатся высказывания экстремистской направленности; кроме того, выявлены деструктивное пожелание смерти в адрес ФИО6 и ФИО5, а также выражение желания совершить насильственные действия в отношении участкового ФИО5

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.20.3.1 КоАП РФ по признакам совершения совершения действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе (полиции), совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, отнесенного к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также личность и имущественное положение ФИО2, который не работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – Управление Федерального Казначейства по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, л/с <***>), Банк получателя – Отделение – НБ Чувашской Республики Банка России//УФК по Чувашской Республике ........................; счет получателя 40№ ___________, ИНН получателя - 2129056035, КПП – 213001001, ОКТМО – 97701000, БИК - 019706900, КБК - 32№ ___________, назначение платежа - административный штраф.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б.Миронова

Постановление02.12.2022