Постановление по делу № 5-492/2025 от 20.11.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

72RS0014-01-2025-013022-54

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ИП ФИО2, водительское удостоверение №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. в районе <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, гос. номер №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно допустил наезд на стоящее транспортное средство без водителя – грузовой автомобиль 3009Z5, гос. номер №. В результате ДТП пассажирам автомобиля Фольксваген Поло, гос. номер №, ФИО3, ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела слушанием, а также письменных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией паспорта ФИО1,

- характеристикой с места работы,

- рапортом врио следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о выделение в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией рапорта командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,00 мг/л,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией водительского удостоверения,

- фотоматериалами,

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. он, управляя транспортным средством Киа Рио, гос. номер №, двигался по проезжей части <адрес> по второй крайней полосе. Он находился на водительском месте, был пристегнут ремнем безопасности, двигался со скоростью примерно 40 км/ч. По встречному движению была пробка, подъезжая к пешеходному переходу он не заметил пешехода, вышедшего слева направо, на что ФИО5 не успел отреагировать и остановиться, вследствие чего он ударил правым зеркалом своей машины, после чего он вызвал скорую помощь. Спиртных напитков и наркотических средств он не употреблял,

- объяснениями ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. она шла с работы от <адрес> по пешеходному переходу, с левой стороны машины остановились, она начала движение, остановилась, что бы дождаться, когда остановятся машины с правой стороны, две машины пронеслись мимо, она начала потихоньку двигаться дальше, в секунду боковым зрением увидела, как машина едет не останавливаясь, в эту секунду эта машина Киа Рио, гос. номер №, сбивает её, почувствовала удар, очнулась на дороге с сильным кровотечением в области правового глаза, два мужчины подошли к ней, подняли, посадили в машину, вызвали ГАИ, скорую помощь. Скорая помощь доставила её в ОКБ № 2 г. Тюмени, где её обследовали и отпустили домой. В данном ДТП считает виноватым водителя, который совершил наезд. Спиртные напитки не употребляла, со схемой ДТП и материалами ознакомлена,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ,

- списком административных правонарушений ФИО5,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО3 причинен легкий вред здоровью,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО4 причинен легкий вред здоровью,

- протоколом допроса ФИО4 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов она со своими знакомыми – Мариной, мама М-ны, её подругой ехали в такси Фольксваген поло в кузове белого цвета, ехала на заднем правом пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. На улице было темно, не обращала внимание ни на дорогу, ни на водителя, не может сказать был ли включен у автомобиля свет фар. Единственное, что заметила, когда садилась в машину, что у водителя в подстаканнике стояла бутылка энергетического напитка, предположила, что водитель не спал и работает всю ночь. Через пару минут движения, она решила своим телефоном подсветить на свою сумку, чтобы найти наушники, когда наклонилась к сумке, произошел сильный толчок, она ударилась о подголовник переднего правого сиденья, после её отбросило назад, далее был сильный удар, от которого она снова ударилась о стойку задней правой двери (стеклоподъемник), в которой уже не было стекол, так как они разбились в результате удара. Первым был толчок, водитель отвлекся от управления автомобилем, предполагает, что он уснул, когда поднял голову, то резко притормозил, но не успел остановиться и допустил столкновение с задней частью прицепа автомобиля ГАЗЕЛЬ, удар пришелся в левую часть прицепа, правой передней частью автомобиля Фольксваген поло. После она потеряла сознание, очнулась, когда её вытаскивали из машины, помнит, что ей перебинтовали голову, стеклами был порезан весь пуховик, ни лице кровь, боль в области головы, её госпитализировали в больницу. В больнице её осмотрели, наложили швы и направили на амбулаторное лечение. В настоящий момент ей требуется операция по устранению шрамов на лице, а именно шрамы будут ушивать, после шлифовать, так как они неизгладимые, устранить их не представляется возможным. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Фольксваген поло ФИО1 Водитель с ней не связывался, извинений не приносил,

- протоколом допроса ФИО3 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут её дочь ФИО7 со своего телефона вызвала такси в приложении «Яндекс такси», такси вызвала до адреса: <адрес> Её дочь ФИО8 собралась со своей знакомой Еленой, а также с девушкой по имени Лилия, с которой познакомились в кафе «<данные изъяты>» поехать в кафе «<данные изъяты>», а её должны были довезти до дома. Подъехала машина Фольксваген поло в кузове белого цвета, гос. номер не помнит. ФИО8 села на переднее правое пассажирское сиденье, за ней на заднее правое пассажирское сиденье села Лилия, она села по середине, Елена села слева от неё. Она и её дочь были пристегнуты ремнями безопасности, не может сказать были ли пристегнуты Лилия и Елена, а также водитель ремнями безопасности. В машине было темно. На улице было темно, не обращала внимания ни на дорогу, ни на водителя, не может сказать был ли включен у автомобиля свет фар. В процессе движения, когда Лилия стала передавать бутылку пива Елене через неё произошел удар, от удара она ударилась лицом, обо что конкретно сказать не может, из зуба пошла кровь. Она увидела, что у Лилии на лице кровь, что лобовое стекло в виде сетки (разбилось), её дочь на переднем сиденье была без сознания в крови. Водитель сразу выбежал из машины, пытался вытащить её дочь, кто-то из очевидцев сказал ему не трогать, ждать скорую помощь. Елена вышла из автомобиля через свою дверь - она не пострадала. ФИО3 тоже вышла из машины, Лилия осталась в машине - она потеряла сознание. Выйдя из такси она увидела, что водитель такси передней частью въехал в заднюю левую часть автомобиля ГАЗЕЛЬ, который был припаркован на краю проезжей части. У автомобиля таксит была повреждена вся передняя часть. Из автомобиля ГАЗЕЛЬ, из кузова торчали металлические трубы или палки. По приезду скорой помощи, дочь увезли в ОКБ № 2, она поехала с ней. В больнице ФИО3 осмотрели, сделали снимок зуба, направили на амбулаторное лечение. Высказываться о виновности водителя такси не желает, так как не знает причину ДТП. В настоящий момент чувствует себя хорошо, претензий к водителю такси не имеет,

- протоколом допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он вышел на работу, которую осуществляет в Яндекс такси через приложение. В 04 часа 36 минут поступил заказ в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> а после до: <адрес>. Через пять минут он подъехал к кафе «<данные изъяты>», в машину сели четыре девушки в алкогольном опьянении, он попросил их пристегнуться. На улице было темно, дорогу освещали фонари уличного освещения, у автомобиля был включен ближний свет фар. Он ехал по <данные изъяты>, проезжая часть состояла из двух полос движения, по одной полосе в каждом направлении движения, между полосами движения имелась дорожная разметка, по краям проезжей части расположены бетонные бордюры. Дорожное покрытие асфальтобетон, ровное, без ям и повреждений, дорожные работы не проводились. Осадков не было, но днем ДД.ММ.ГГГГ шел снег с дождем и дорожное покрытие было мерзлое, было скользко. В процессе движения пассажиры автомобиля отвлекли его от управления автомобилем, просили сделать музыку громче, громко разговаривали, веселились, распивали спиртные напитки. Девушка, которая сидела за его сиденьем, похлопала его по плечу и спросила есть ли у него зарядка, показала свой телефон, чтобы он посмотрел имеется ли у него такой шнур, он обернулся посмотреть на телефон и после произошел резко удар. Сразу же повернулся и увидел, его автомобиль передней частью въехал в левую заднюю часть кузова автомобиля типа Газель. При ударе он ударился грудной клеткой, сработала подушка безопасности. Увидел, что у М-ны, которая сидела на переднем сиденье, на лице была кровь, она была без сознания, сзади девушки кричали и плакали. Он самостоятельно вышел из машины, пытался открыть дверь, чтобы вытащить ФИО8, но не получалось, кто-то из проезжающих мимо сказал, что лучше не вытаскивать, могут быть серьезные повреждения, надо дождаться скорую помощь. Через левую заднюю дверь вышла девушка, за ней мама М-ны. Он помог открыть правую заднюю дверь, стекло было разбито, помог выйти Лилии. Кто вызвал скорую помощь ему неизвестно. Лилия была в сознании, он посадил ее на тротуар. По приезду скорой помощи, их стали осматривать, сотрудники службы спасения стали резать переднюю дверь, чтобы вытащить ФИО8. Скорая помощь увезла ФИО8 в больницу, её мама поехала следом за ней, Лилию также увезли в больницу, куда делась четвертая девушка он не знает. Также на месте был водитель автомобиля, в который он въехал, но он с ним не общался и тот ничего не спрашивал. У его автомобиля повреждены вся передняя часть, правая передняя дверь срезана, о чем он сразу сообщил собственнику автомобиля. По приезду сотрудников ГИБДД было осмотрено место ДТП, составлена схема места ДТП, но без его участия, так как его тоже увезли в больницу. В больнице он дал свой номер телефона маме М-ны. После выписки М-ны из больницы они с ней встретились, он принес свои извинения, возместил вред. Свою вину в произошедшем ДТП признает полностью.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>