Решение по делу № 2-1322/2023 от 22.06.2023 - о признании действий по начислениям незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.

УИД 66RS0002-02-2022-004824-19

Дело № 2-1322/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Мотовиловой Ю.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий по начислениям незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском (с учетом принятых уточнений) к ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий по начислениям незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры № *** в г. Екатеринбурге, в указанной квартире зарегистрирован только истец. Коммунальные услуги предоставляются ответчиком. Квартира истца оборудована ИПУ ХВС и ГВС. Ответчик незаконно производит начисления коммунальных услуг по нормативам потребления, при этом у истца в квартире имеются индивидуальные приборы учета, поверка которых проведена надлежащим образом. Истец требует производить начисления по ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации. За периоды неправомерного начисления платы за услуги просит провести перерасчет. Истец указывает, что нарушение его прав ответчиком выражается в следующем: неправильно начислена плата за коммунальную услугу ХВС, поскольку до момента проведения проверки ИПУ ХВС ответчиком, прибор учета был исправен, следовательно, отсутствовали основания для начисления коммунальной услуги по тарифу, следовало производить начисления по показаниям ИПУ, кроме того истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец требования уточненного иска поддержал в полном объеме, пояснил, что ИПУ являлся исправным и прекратил свою работу непосредственно перед проведением проверки ответчиком. По начислениям ГВС ответчиком добровольно произведен перерасчет.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № *** в г. Екатеринбурге (л.д. 41-45), в указанной квартире зарегистрирован истец, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 51).

По указанной квартире на имя истца ФИО1 открыт лицевой счет ***, по которому управляющая компания производит начисления платы за оказываемые коммунальные услуги, что подтверждается ответом ООО «ЕРЦ» (л.д. 47-48).

Управление и обслуживание указанным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников МКД от 23.11.2007.

Квартира истца оборудована индивидуальными приборами учета холодной воды *** с 31.01.2013, блокировка по распоряжению УК 08.03.2022, и горячей воды *** с 31.01.2013 блокировка по распоряжению УК 08.03.2022 (л.д. 58).

Поскольку управляющая организация осуществляет обслуживание дома истца, оказывает ему услуги, поставляет коммунальные услуги, следовательно, между сторонами в данном споре сложились потребительские отношения в смысле Закона РФ «О защите прав потребителей», положения которого и подлежат применению судом в при разрешении данного спора.

Между истцом, как потребителем коммунальных и жилищных услуг, и ответчиком, как исполнителем коммунальных и жилищных услуг, существуют договорные отношения по поводу предоставления данных услуг, условия которых определяются в части коммунальных услуг Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в части жилищных услуг - Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

Потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги (подп. "б" п. 33 Правил N 354), которому корреспондирует обязанность исполнителя предоставить такую информацию (подп. "д" п. 31 Правил N 354).

Вместе с тем, при оспаривании в судебном порядке правомерности начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, бремя доказывания отсутствия оснований для начисления данных платежей возлагается на истца (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела таким доказыванием является установление обстоятельств, из которых следует, что в платежный документ включена плата за услуги, которые не могли быть оказаны или не могли быть оказаны в том объеме, за который начислена плата.

В соответствии с пп. "г" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях);

Как предусмотрено п. 82 названных Правил исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии с п. 59 названных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 61 указанного постановления, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Ответчиком представлены доказательства направления в адрес истца уведомления о необходимости допуска управляющей компании для проверки ИПУ от 18.11.2021 (л.д. 67-69).

А также в связи с отсутствием потребителя в указанное время в квартире, где должна проводиться проверка, ответчиком в соответствии с требованиями законодательства составлен акт об отказе в допуске проверки состояния ИПУ от 08.12.2021 (л.д. 70).

При этом истец не оспаривает, что почтовую корреспонденцию он целенаправленно не получает, опасаясь нападения на него, также не проживает в жилом помещении в связи со страхом за свою жизнь.

В случае составления предусмотренного п. 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с п. 56(1), а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 85(3) Правил N 354).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квитанции за январь 2022 года управляющая компания информировала потребителя о составлении акта о не допуске в жилое помещение и последствиях составления указанного акта, в связи с чем, ответчик начал применять начисления по среднемесячному потреблению, что отражено в документах на оплату за жилищно-коммунальные услуги в связи с отказом ответчика в допуске к приборам учета.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом инициирована проверка ИПУ ХВС и ГВС, установленных в квартире истца, результате указанной проверки установлено, что ИПУ ГВС имеет работоспособное состояние, сотрудником управляющей компании произведено списание показаний ИПУ, на основании чего ответчиком произведен перерасчет по показаниям ИПУ. В отношении ИПУ ХВС установлено, что прибор учета находится в неисправном состоянии и подлежит замене.

Таким образом, поскольку каких-либо нарушений со стороны управляющей организации не установлено, факт направления указанных уведомлений и отказ в допуске ответчика к индивидуальным приборам учета истцом не оспаривается, проверка ИПУ проведена, перерасчет по требованию истца произведен в соответствии с требованиями Правил № 354, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части у суда не имеется.

Доводы истца о причинении ему действиями управляющей компании по выставлению квитанцией на оплату, содержащих недостоверные сведения по начислениям задолженности по оплате коммунальных услуг, морального вреда, тем не менее не являются основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку истцом оплата по спорным периодам не производилась, начисления производились ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, также как и тот факт, что перерасчет произведен не в связи с рассмотрением настоящего иска, а в связи с исполнением истцом своей обязанности по предоставлению допуска управляющей компании к ИПУ.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являются законными и обоснованными, а, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет и выплатить компенсацию морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» о признании действий по начислениям незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Е.А. Цициковская