< >

мировой судья Волчатникова О.В. Дело № 11-473/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить это определение мирового судьи и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции или отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано, что определение вынесено с нарушением баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, не соблюден баланс прав и законных интересов сторон по делу. Судом трижды принимались исковые заявления от истца и принимались решения о взыскании. Ответчик не успела написать жалобу, так как исполнительный лист был приведен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ через пенсионный фонд путем удержаний из пенсии.

В судебное заседание стороны не вызывались. В соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не принимала участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. При этом о дате судебного заседания она была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, а также по почте ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила мировому судье заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 101). Копия резолютивной части решения была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110 – почтовое уведомление о вручении). Срок апелляционного обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя более 5 месяцев ФИО1 подала краткую апелляционную жалобу на решение и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы. При этом каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, заявителем не указано. На стационарном лечении ФИО1 находилась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до вынесения решения. С момента получения копии решения и до окончания срока обжалования у заявителя имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы. Ссылки заявителя на болезнь < > не свидетельствуют о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку согласно медицинским документам < > ответчика, которому 33 года, обращался за медицинской консультацией ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до рассмотрения настоящего дела.

С учетом обстоятельств дела, факта подачи апелляционной жалобы спустя полгода после получения копии решения, отсутствия причин, препятствующих своевременной подаче жалобы мировым судьей обоснованно отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332-334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья < > Т.В.Розанова