Дело № 2-6064/2022

Решение

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Русский Стандарт ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк Русский Стандарт», Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО Банк Русский Стандарт ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк Русский Стандарт», Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об освобождении от ареста автотранспортного средства, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей из федерального бюджета.

В обоснование иска указано, что 17 августа 2018 года между ПАО Банк Русский Стандарт ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. на приобретение транспортного средства марки Nissan Juke, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Вышеназванный автомобиль в соответствии с условиями кредитного договора был передан в залог в целях исполнения обязательств.

В связи с невозможностью дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору и финансовыми трудностями заемщика стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств по кредитному договору посредством предоставления отступного. В рамках достигнутого с должником соглашения 28.06.2022 года между Банк Русский Стандарт ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение об отступном, автомобиль принят на баланс Банк Русский Стандарт. На основании Соглашения № 4 от 28.06.2022 г. и Акта приема передачи имущества к нему от 28.06.2022 г. ФИО1 передал Банк Русский Стандарт ВТБ (ПАО) автомобиль.

На автомобиль судебными приставами-исполнителями Гафурийского РО СП УФССП по РБ наложены и накладываются запреты на регистрационное действия вышеуказанного автомобиля.

Соглашение об отступном ни кем не оспорено, оно не ущемляет прав иных кредиторов, взыскателей по иным исполнительным производствам в отношении данного должника, поскольку, предоставленное отступное - автомобиль является предметом залога по договору в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору.

Направленные им обращения в адрес РОСП об отмене арестов оставлены без внимания.

По общему правилу местом нахождения движимого имущества считается место нахождения его владельца. Однако Банк Русский Стандарт ВТБ (ПАО) являясь собственником автомобиля заключил Договор хранения транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и передал на хранение указанный автомобиль на основании акта. Согласно п.1.5. договора хранения транспортных средств «Хранение осуществляется на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль был передан на хранение по указанному договору по акту от 02.06.2022 г.

Истец просит отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Nissan Juke, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

, вернуть из федерального бюджета расходы по государственной пошлине 6000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Банк Русский Стандарт ВТБ не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители ответчиков АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк Русский Стандарт», Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, представители третьих лиц Гафурийский РО СП УФССП по РБ, судебный пристав- исполнитель Гафурийского РО СП УФССП по РБ ФИО2, судебный пристав- исполнитель Гафурийского РО СП УФССП по РБ ФИО3, судебный пристав- исполнитель Гафурийского РО СП УФССП по РБ ФИО4, судебный пристав- исполнитель Гафурийского РО СП УФССП по РБ ФИО5, судебный пристав- исполнитель Гафурийского РО СП УФССП по РБ ФИО6, судебный пристав- исполнитель Гафурийского РО СП УФССП по РБ ФИО7 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд пришел к следующему.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя с даты передачи ему имущества по акту. Государственная регистрация в органах ГИБДД в данном случае порождает не право собственности, а правоотношения в части возможности эксплуатации данного автомобиля.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) отступное предоставляется по соглашению сторон, т.е. обе стороны должны быть согласны на предоставление отступного взамен обязательства, о котором стороны изначально договорились, заключая ту или иную сделку.

Соглашение об отступном - двусторонняя сделка, по которой должник в качестве замены исполнения обязательства предоставляет денежные средства или имущество, а кредитор принимает отступное.

Соглашение об отступном не изменяет и не расторгает ранее заключенный сторонами договор, а является способом прекращения обязательства, вытекающего из него.

В соответствии с п.3 п.п.3 ст.8 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судом установлено, что между Банк Русский Стандарт ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В связи с невозможностью дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору и финансовыми трудностями заемщика стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств по кредитному договору посредством предоставления отступного. На основании Соглашения № от 28.06.2022 г. и Акта приема передачи имущества к нему от 28.06.2022 г. ФИО1 передал Банк Русский Стандарт ВТБ (ПАО) транспортное средстве марки Nissan Juke, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № (п.1.1, п. 2.1 Соглашения) Согласно распечатки с сайта ГИБДД в отношении автомобиля судебным приставом исполнителем Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО8 наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 26.05.2022 г., №-ИП от 11.04.2022 г., №-ИП от 30.03.2022 г., №-Ип от 20.08.2021г., судебным приставом исполнителем Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО4 наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 01.02.2022 г.,№-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 02.08.2021 г., №-Ип от 27.07.2021 г., №-ИП от 21.04.2021 г., №-Ип, №-ИП от 19.03.2021 г., №-ИП от 19.03.2021 г., №-ИП от 11.03.2021 г., №-ИП от 11.03.2021 г., судебным приставом исполнителем Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО5 наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 25.10.2021 г., судебным приставом исполнителем Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО6 наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП, судебным приставом исполнителем Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО7 наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 16.03.2021 г. Как следует из материалов исполнительных производств Гафурийского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ в отношении ФИО1 возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, в рамках которых наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Nissan Juke, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №.В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2). В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким образом, Банк Русский Стандарт ВТБ (ПАО) являясь с 28.06.2022 г. собственником указанного автомобиля не может в полной мере осуществлять свои права, собственника предусмотренные ст. 209ГК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наложенные судебными приставами-исполнителями Гафурийского РОСП УФССП по РБ нарушают права и законные интересы владельца транспортного средства.При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Банк Русский Стандарт ВТБ от отмене арестов на автомобиль подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ч.2 ст. 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы. В соответствии с пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федеральный закон от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации

При указанных обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Банк Русский Стандарт ВТБ (ПАО) в сумме 6000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Русский Стандарт ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк Русский Стандарт», Межрайонной ИФНС России № по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ об освобождении имущества от ареста– удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Nissan Juke, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенные судебным приставом исполнителем Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО8 на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 26.05.2022 г., №-ИП от 11.04.2022 г., №-ИП от 30.03.2022 г., №-Ип от 20.08.2021г., судебным приставом исполнителем Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО4 на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 01.02.2022 г.,№-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 01.02.2022 г., №-ИП от 02.08.2021 г., №-Ип от 27.07.2021 г., №-ИП от 21.04.2021 г., №-Ип, №-ИП от 19.03.2021 г., №-ИП от 19.03.2021 г., №-ИП от 11.03.2021 г., №-ИП от 11.03.2021 г., судебным приставом исполнителем Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО5 на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 25.10.2021 г., судебным приставом исполнителем Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО6 на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП, судебным приставом исполнителем Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО7 на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП от 16.03.2021 г.

Взыскать в пользу Банк Русский Стандарт ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 6000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Р.А. Тимербаев