УИД 18RS0001-01-2023-003541-46
Дело №12-232/2023
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2023 года г.Ижевск
Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Лучкин М.М. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления ИДПС ОСР ГИБДД МВД по УР от 05.09.2023 по делам об административном правонарушении по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОСР ГИБДД МВД по УР от 05.09.2023 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в виде штрафа.
Постановлением ст. ИДПС ОСР ГИБДД МВД по УР от 05.09.2023 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в виде штрафа.
Не согласившись с указанными постановлениями ФИО1 обжаловал их в суд, указав, что полагает их не законными, подъезжая к железнодорожному переезду по адресу: <адрес> в г.Ижевск, 05.09.2023, управляя автомобилем Тойота Лендкрузер, г.р.н. <данные изъяты> податель жалобы выполнил требования п.15.4 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ) и остановился перед знаком 2.5 ПДД. После этого убедился в безопасности маневра и продолжил движение. Далее свернул на прилегающую территорию торговой базы: <адрес>, инспектор пытался инкриминировать ему совершение правонарушений.
Полагал указанные постановления незаконными, просил их отменить, производства по делам прекратить.
В судебное заседание податель жалобы не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен.
Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2023 ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в виде штрафа.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2023 ФИО1 также признан виновным и привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в виде штрафа.
При вынесении постановлений сотрудники ГИБДД указали, что 05.09.2023 в 08-33 ФИО1 нарушил п.15.4 ПДД по адресам <адрес>, а именно не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» при движении через железнодорожные переезды.
Согласно ч.2 ст.12.10 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение правил проезда через железнодорожные переезды.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.15.2 ПДД при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).
Как следует из положений п.15.4 ПДД в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии и (или) знака 6.16, знака 2.5, если их нет - не ближе 5 м от светофора или шлагбаума, а при отсутствии светофора или шлагбаума - не ближе 10 м до ближайшего рельса.
Согласно приложения №1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», знак 2.5 означает, что "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.
Из представленной суду видеозаписи и содержания материалов административных дел, не доверять которым у суда нет оснований, очевидно следует, что ФИО1 совершил вменные ему правонарушения. В указанные в постановлении день и время дважды нарушив п.15.4 ПДД и не выполнив требования знака 2.5.
Каких-либо доказательств того, что податель жалобы выполнил требования закона, суду не представлено.
Подателю жалобы назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.10 КоАП РФ. протоколы об административном правонарушении составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно протоколам по делу об административном правонарушении, составленными сотрудниками полиции, не доверять которым у суда нет оснований, права ФИО1 разъяснены. ФИО1 о нарушении своего права на защиту в поданной жалобе не ссылается, факт правонарушения зафиксирован видеозаписью приложенной к материалам дела.
Обжалуемые постановления также отвечают требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Постановления ИДПС ОСР ГИБДД МВД по УР от 05.09.2023 № по делам об административном правонарушении по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики, путем подачи жалобы через районный суд.
Судья М.М. Лучкин