Дело № 2-1234/2023
(УИД 26RS0016-01-2023-001528-46)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского об установлении факта родственных отношений, признании наследником второй очереди,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа Ставропольского об установлении факта родственных отношений, признании наследником второй очереди.
Из поданного искового заявления следует, что истец ФИО20 (ФИО19) Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась родной сестрой ФИО7 (ФИО18) Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Их общими биологическими родителями являлись ФИО18 (ФИО19) А.П. и ФИО2
В настоящее время в связи с уходом из жизни ФИО7, а также ввиду недостатка метрических документов, у нее появилась необходимость подтверждения факта родственных отношений для вступления в права наследования после смерти родной сестры.
В основании истории их семьи, приведшей к необходимости подтверждения факта родственных отношений между родными сестрами, лежит трудный послевоенный период, когда её, истца, трехлетнего ребенка, потерявшего отца в годы Великой отечественной войны, оторвали от матери и передали на воспитание в семью дяди (брат матери). Причиной указанных действий являлась необходимость выживания семьи в голодные и тяжелые годы, осложненные неспособностью матери прокормить и вырастить нескольких детей без мужчины.
Таким образом, истец имея родную мать – ФИО18 (ФИО19) А.П. и сестру – ФИО7 (ФИО18) Г.П., проживавших в <адрес>, оказалась удочеренной своим дядей – ФИО4 и прожила все свое детство и юность в его семье в <адрес>. Приняв истца как своего ребенка, дядя дал ей свою фамилию и отчество, воспитал совместно со своей супругой и считает её своей дочерью. При этом её связь с биологической матерью и сестрой не прерывалась. Проживая в соседних населенных пунктах, они общались, проводили вместе общие семейные мероприятия, вместе росли и взрослели. Вся её жизнь проходила в двойственном восприятии своей биологической семьи и семьи дяди, который заменил ей отца.
С учетом того, что в метрических документах истца в качестве отца и матери указаны её биологический дядя и его супруга, а получить данные о своем биологическом происхождении не представляется возможным, то она вынуждена обратиться в суд для защиты своих наследственных прав.
На основании изложенного просит установить факт родственных отношений как родных сестер между ней, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать её, ФИО8 наследником второй очереди после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО8, а также её представитель по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, но своими письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием заявленных исковых требований.
Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа <адрес>, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв согласно которого просит установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, а также рассмотреть настоящее исковое заявление по существу в соответствии с действующими нормами права в свое отсутствие.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно статье 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с положениями ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО7 принадлежало недвижимое имущество: земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №:52, площадью 2398361+/-13551 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты. Участок находится примерно в 7,6 км. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, р-н Кировский, ст-ца Старопавловская, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 6/263; земельный участок, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью 50200+/-0 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2 км. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах ОАО «Марьинское», общая долевая собственность, доля в праве 5/47 га.
Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10 по запросу суда усматривается, что 25.08.2022 года истец ФИО12 обратилась к нотариусу по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10 с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении ФИО8 указала, что является наследником по закону, а именно сестрой умершей ФИО7 Кроме истца наследником также является племянница умершей ФИО7 по праву представления – ФИО13, мать которой ФИО14, являющаяся сестрой наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Старопавловского территориального отдела администрации Кировского городского округа Ставропольского края, имеющейся в наследственном деле ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> «А», и имела в собственности жилой дом, по вышеуказанному адресу, общей площадью 38.4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 940 кв.м., принадлежащие на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательные книжки в филиале СБ РФ 5231 <адрес>. На день смерти ФИО7 проживала одна. Завещание от имени ФИО7 в делах Старопавловского сельсовета не зарегистрировано.
Однако вступление в права наследования после смерти родной сестры ФИО7, умершейДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО8 не представляется возможным, в связи с недостатком метрических документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем ФИО7
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском об установлении факта родственных отношений, а именно того факта, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признании её наследником второй очереди после смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной исполнительным комитетом Старопавловского станичного Совета депутатов трудящихся <адрес>, представленной по запросу суда Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 (ФИО18) ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями значились ФИО2 и ФИО3, а в последующем ФИО4 и ФИО5.
Сведений об удочерении на ФИО20 (ФИО19, ФИО18) Л.Г., по данным федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС») не обнаружено.
Из свидетельства о рождении (повторное) III-ДН № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> усматривается, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» – ФИО5.
Факт перемены истцом фамилии с «ФИО19» на «ФИО20» нашел свое подтверждение в выданном Дворцом бракосочетания <адрес> свидетельстве о браке II-ЮБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 и ФИО6 вступили в брак 25.XI.1962г., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО20, жене ФИО20.
Из паспорта гражданина Российской Федерации усматривается, что он выдан на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ на устный запрос ФИО8 о предоставлении сведений о её биологических родителях, начальник отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ФИО16 сообщает, что работники органов записи актов гражданского состояния не вправе без согласия усыновителей (усыновителя) сообщать какие-либо сведения об усыновлении и выдавать документы, из содержания которых явствует, что усыновители (усыновитель) не являются родителями (одним из родителей) усыновленного ребенка; судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.
Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Таким образом судом установлено, что истец ФИО8 и наследодатель ФИО7 являлись родными сестрами, поскольку произошли от одних родителей: отца ФИО2 и матери ФИО3.
Данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены.
Установление факта родственных отношений в судебном порядке необходимо ФИО8 для вступления в наследство, открывшееся после смети родной сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, поскольку в ином порядке установить родственные отношения между данными лицами невозможно, установление данного факта в судебном порядке повлечет для истца правовые последствия в виде получения наследства, суд признает требования об установлении факта родственных отношений и признании истца наследником по закону второй очереди после смерти ФИО7 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского об установлении факта родственных отношений, признании наследником второй очереди, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником второй очереди после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.О.Кононов