Дело №

УИД 54RS0№-36

Поступил 28.12.2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении фио обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, равно воспрепятствовал исполнению и требованию инспекторов ДПС, выразившееся в попытке нанесения удара кулаком правой руки в областьгрудиинспектораДПС. Пытался воспрепятствовать оформлению материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина фио, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании фио вину в совершении указанного административного правонарушенияпризнал и пояснил, что наносить ударов он не хотел, а намеревался только толкнуть инспектора ГИБДД, так как в алкогольном опьянении думал, что это может помочь не лишить его друга водительских прав. Раскаялся, просил его простить.

В подтверждение совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, органы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> представили суду следующие доказательства:

- протокол <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в составе экипажа Амур-139 по адресу: <адрес> был остановлен ВАЗ 2104 гос.номер №, водитель которого – фио находился в нетрезвом состоянии. С гражданином фио находился пассажир фио, ДД.ММ.ГГГГ, который вёл себя агрессивно. Находясь на улице, фио вёл себя неадекватно, начал кричать, оскорблять, размахивать руками. фио хотел нанести удар, замахнулся правой рукой в область его грудной клетки. Блокировав попытку нанесения удара, он применил аэрозольный распылитель «Зверобой» согласно п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Затем применил боевой приём борьбы – загиб руки за спину, а также средства ограничения подвижности в виде наручников соответствии с п.3 ч.1 ст.21, п.6 ч.1 ст.21, п.1 ст.20 ФЗ «О полиции»;

- протокол об административном задержании №, согласно которому фио задержан ДД.ММ.ГГГГ о 00 часов 30 минут.

Согласно протоколу об административном правонарушении фио обвиняется в том, что он препятствовал действиям сотрудников полиции тем, что «пытался нанести удар правой рукой в область груди инспектора ГИБДД».

Согласно рапорту инспектора ГИБДД нанесение телесного повреждения инспектору ГИБДД не состоялось по независящим от фио обстоятельствам, поскольку инспектор ГИБДД совершил активные оборонительные действия.

Помимо этого инспектор ГИБДД указал, что фио оскорблял его.

фио данные обстоятельства не оспариваются, описаны в судебном заседании, как намерение совершить толчок, в целях избежания его другом административной ответственности.

Тем самым, из представленной совокупности доказательств следует, что фио, осознавая, что перед ним представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, оскорблял его, своими действиями угрожал ему применением насилия, покушался на применение насилия.

Приведённые данные свидетельствуют о наличии в действиях фио признаков составов преступления, предусмотренных ст. 318, 319 УК РФ, которые подлежат оценке на наличие в них состава уголовно-наказуемого деяния.

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если суд придёт к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков преступления, суд прекращает производство по делу и передаёт материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

При указанных данных представленный материал содержит данные о действиях фио,которые подлежат оценке на наличие в них состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по обвинению фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

Направить материалы дела об административном правонарушении по обвинению фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в материале № (УИД 54RS0№-36)Кировского районного суда <адрес>.