Дело № 12-933//2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Якутск 04 сентября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Птицына А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Птицын А.Н. подал жалобу, в которой просит изменить судебное постановление, путем уменьшения размера штрафа. Отмечает, что судом не учтено, что на иждивении ФИО1 находится супруга инвалид ___ группы, в связи с тем, что он вынужден постоянно находиться с больной женой, не может трудоустроиться, размер его дохода ниже прожиточного минимума, размера пособия составляет около 2 000 руб., поэтому выплатить назначенный судом штраф не может.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании инспектор ДПС Батальона ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) лейтенант полиции ФИО2 разрешение жалобы оставил на усмотрение суда.
Выслушав лица, участвующего в деле, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как установлено по делу, ____ в ___ час. ___ мин. около дома №, расположенном на ____, водитель ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки ___, государственный регистрационный знак №.
При проверке по базам данных установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, не предусматривающей его подписание понятыми.
Изложенный в жалобе довод о том, что при назначении мировым судьей административного штрафа, не учтено, что на иждивении находится супруга инвалид ___ группы, он является лицом осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.
Из приложенной справки ГУ-ОПФ по РС (Я) от ____ следует, что ФИО1 относится к категории трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином. Размер пособия неизвестен.
Согласно справки ИЦ МВД ФИО1 ранее неоднократно судим, освободился ____ по отбытию наказания.
При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Постановление вынесено без нарушений, исключающих производство по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ___ М.В. Макаров
___
___