УИД: 16RS0018-01-2024-002678-54
Дело №2-492/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхний Услон 21 апреля 2025 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Кia, гос.номер № под управлением ФИО1 и Skoda, гос.номер № под управлением ФИО2 Виновным в дТП признана ФИО1 Владелец транспортного средства Skoda, гос.номер № обратился с заявлением о страховом событии в АО "ОСК". Стоимость восстановительного ремонта составила 75 888,00 рублей, размер УТС - 25300,00 рублей, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в сумме 100 300,00 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кia, гос.номер № была застрахована в АО "АльфаСтрахование", при этом ответчик к управлению транспортным полисом по полису ОСАГО допущен не был.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков, причиненных ДТП, 100 000,00 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4 009,00 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОСК»
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в деле, причина неявки суду неизвестна. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Третье лицо – представитель АО «ОСК» в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, "к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты".
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик имеет права предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу), риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
п. "Д"- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Кia Pecanto, гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства Skoda Кarog, гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4
Виновным в данном ДТП признана ФИО1
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Skoda Кarog, гос.номер №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кia, гос.номер № была застрахована в АО "АльфаСтрахование", при этом ответчик к управлению транспортным полисом по полису ОСАГО допущен не был. Доказательств обратного суду не представлено.
Владелец транспортного средства Skoda, гос.номер № ФИО4 обратилась с заявлением о страховом событии в АО "ОСК".
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda, гос.номер № составила 75 888,00 рублей, размер УТС – 25 300,00 рублей, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в сумме 100 300,00 рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, в связи с чем ответчик ФИО1, управлявшая транспортным средством в момент ДТП, будучи не указанной в договоре ОСАГО, должна возместить истцу в порядке регресса предъявленную истцом сумму.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 009,00 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "Альфа Страхование" (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.
Председательствующий: Тюфтина О.М.