Дело № 5-406/2025

78RS0014-01-2025-003598-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 марта 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2025 года в 14 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.80 водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности (п. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции»), а именно: не выполнил законного требования старшего ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий, а именно: управляя транспортным средством <данные изъяты>, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Прил. 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не исполнил требования о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол), выданное ФИО1 01.03.2025 года с указанием срока исполнения до 02.03.2025 14:00. Двигался по ул. Ленсовета от ул. Звездной к пр. Ю. Гагарина. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Защитник С пояснила, что ФИО1 раскаялся, вину признал, на иждивении находятся двое малолетних детей. Представила копии документов: свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей, медицинские документы ФИО1.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией постановления старшего ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга от 01.03.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 01.03.2025 с указанием срока исполнения до 14 часов 00 минут 02.03.2025 года;

- копией постановления ст. инспектора ДПС взвода №2 отдельной роты ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району СПб К от 13.03.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий, (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 13.03.2025 года с указанием срока исполнения до 16.03.2025 года;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1;

- административной практикой в отношении ФИО1, согласно которой ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не привлекался.

- карточкой учета ТС;

- сведениями о судимости в отношении ФИО1, не судим;

- протоколом административного задержания от 13.03.2025 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.03.2025 года, согласно которым 13.03.2025 года в 11:20 управлял автомобилем <данные изъяты>. У дома 80 по Ленсовета был остановлен сотрудниками ГАИ. Сотрудники произвели замер светопропускания света, которые были установлены на ТС. Результат составил 12%. Ранее был привлечён за данное правонарушение 01.03.2025 года. Было выдано требование о необходимости устранить данное правонарушение до 02.03.2025 14:00. Не устранил, так как находился на лечении детей, нарушение признает.

- письменными объяснениями ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К от 13.03.2025 года, согласно которым 13.03.2025 года в 07:00 заступил на службу по ООП и БДД на территории Московского района СПб совместно с ФИО2 11:20 у <...> за нарушение ПДД РФ был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 На передних дверях ТС установлены стекла, покрытые прозрачными цветными плёнками, светопропускание которых не соответствует ТР ТС. Замер произведен прибором Тоник №. Результат составил 12%. При проверке по базе ФИС ГИБДД установлено, что ранее водитель привлекался по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении причин администратвиного правонарушения, в срок до 14 часов 00 минут 02.03.2025 чего водитель не исполнил, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции. Составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ.

- письменными объяснениями ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К от 13.03.2025 аналогичного содержания;

- справкой ГИСМУ в отношении ФИО1;

- копией паспорта ФИО1.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 01 марта 2025 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование старшим ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля <данные изъяты> покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС 14 часов 00 минут 02.03.2025. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было получено ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга исполнено не было, что было выявлено ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К 13 марта 2025 при остановке транспортного средства и проверке светопропускания передних боковых стекол.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка.

Суд квалифицирует действия У по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, состояние здоровья ФИО1, с учетом представленных медицинских документов.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признает вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 11 часов 20 минут 13.03.2025 года до 12 часов 00 минут 14.03.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.