РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества и произвести компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества и произвести компенсацию морального вреда.

Иск мотивирован тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: .

Поставщик коммунальных услуг нарушает нормы Жилищного кодекса РФ и Правила предоставления коммунальных услуг, а именно в доме: слабое напряжение, постоянные скачки напряжения, часто отключается электроэнергия. Все это представляет опасность для жизни и здоровья истца, из-за постоянных скачков напряжения может сгореть техника.

Допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа – при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания, 24 часа – при наличии 1 источника питания.

Постановление Правительства РФ № устанавливает требования, предъявляемые к электроснабжению. Одним из этих требований является требование о соответствии напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2014)

Отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается

За каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил. Согласно п.4.2.2. ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.07.2013г. №-ст), в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех- и четырехпроводных трехфазовых систем).

Для устранения нарушения в досудебном порядке истец обратился в УЖКХ . 02.03.2022г. был прислан ответ, в котором МКУ Управление УЖКХ требует срочно разобраться с проблемой и о результатах сообщения МКУ Управление ЖКХ и заявителя. Однако проблема решена не была, истец получил ответ от филиала Дагэнерго – «Россети Северный Кавказ» 20.03.2022г. в котором факт падения напряжения подтверждается в вышеуказанном ответе, указав, что причинами низкого напряжения является разрастание района и не выполнение электрификации дополнительной в установленном порядке, что грубым образом нарушает права потребителя.

На основании вышеизложенного просит суд обязать ФИО4 Кавказ «Дагэнерго» обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества в соответствиями требования законодательства по адресу: ; обязать ответчика произвести компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск ФИО2 не признал, в его удовлетворении просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления ФИО2 следует, что ответчик поставляет ей электроэнергию по адресу: РД, .

Представитель истца в судебном заседании пояснила суду, что документов на дом у истицы нет.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Однако истицей, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения ее прав как собственника домовладения, расположенного по адресу: РД, .

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» об обязании обеспечить коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества и произвести компенсацию морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова