Дело (УИД) №58MS0056-01-2023-000542-61
Производство № 12-42/2023
Определение
05 июля 2023 года р.п. Мокшан
Судья Мокшанского районного суда Пензенской области А.В. Никин, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением от 18 мая 2023 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить ввиду недоказанности вины в инкриминируемом деянии. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, в обосновании которого указано на пропуск срока ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого постановления защитником.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник Милешкина Ю.С., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства (телефонограмма от 20.06.2023 года, уведомление о вручении от 22 июня 2023 года) не явились, суд о причинах неявки не уведомили, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не заявляли.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство ФИО1 прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как усматривается из представленных в суд материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с участием защитника Милешкиной Ю.С. 18 мая 2023 года. При том, что копия обжалуемого постановления получена защитником Милешкиной Ю.С. 19 мая 2023 года лично, о чем имеется её собственноручная подпись в справочном листе дела. Таким образом, довод о получении защитником копии обжалуемого постановления за пределами срока обжалования не состоятелен.
Иных обстоятельств уважительности причин пропуска срока обжалования, подателем жалобы не приведено, тогда как уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её подачу.
Таким образом, сведений о наличии у ФИО1 и его защитника уважительных причин, объективно препятствующих им возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем и защитником не представлено.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мокшанского района Пензенской области от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.