Решение по делу № 02-2563/2023~М-7377/2022 от 17.04.2023 - о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 77RS0001-02-2022-018761-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/23 по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 06.03.2023 г. в размере 3 036 рублей 71 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 являлись получателями ежемесячной компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, * г.р., в соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». В соответствии с Указом № 175, с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы родителю или опекуну составляют 5 500 рублей. В связи с внесением изменений от 07.03.2019 г. № 95 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с 01 июля 2019 года размер данной выплаты 10 000 рублей. В материалах пенсионного дела имеется обязательство ФИО2 от 08.06.2017 г., ФИО1 от 25.01.2019 г. о том, что они ознакомлены и предупреждены о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты. В ходе проведенной проверки, было установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с июля 2020 г. в ООО СК «ЦЕНТРСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ФИО2 осуществляла трудовую деятельность с октября 2017 г. в столичном филиале ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». В связи с тем, что ответчики скрыли факт работы, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.11.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере 33 000 рублей, с 01.08.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 20 000 рублей. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 13 апреля 2023 года производство по делу в части взыскания о неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является отцом ребенка-инвалида * года рождения.

На основании Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 ФИО1 была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ФИО3 (далее - ЛОУ).

При проверке Главным управлением пенсионного дела с использованием сведений индивидуального персонифицированного учета на отсутствие оплачиваемой работы у получателей компенсационных выплат, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, было выявлено, что получатель компенсационной выплаты (ЛОУ) ФИО1 с 01.08.2020 года осуществляет трудовую деятельность в ООО СК «ЦЕНТРСТРОЙИНЖИНИРИНГ».

ФИО1 в период с 01 августа 2020 года по 30 сентября 2020 года была выплачена компенсационная выплата в размере 20 000 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии (иных социальных выплат) от 20 ноября 2020 года.

В соответствии с пунктом 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343) ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

В соответствии с пп. д пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года N 343), осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд учитывает то, что ответчик ФИО1 представил в суд платежный документ, из которого усматривается, что 09 февраля 2023 года им была выплачена истцу сумма неосновательного обогащения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами находит подлежащими удовлетворению, однако, учитывая оплату ФИО1 задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 09.02.2023 г. в размере 2 933 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 933 рубля 97 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова