РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-015124-56) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселить ответчика из жилого помещения по указанному адресу, определив место жительства ответчика в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма, являясь ответственным нанимателем. Совместно с истцом в квартире зарегистрированы и проживают ФИО2 и фио, при этом ФИО2 систематически нарушает общественный порядок, ведет себя агрессивно, угрожает физической расправой и убийством, был осужден за угрозу убийством к лишению свободы условно. Кроме того, истец указала, что в ходе рассмотрения спора по разделению лицевых счетов ФИО2 пояснял, что больше не считает фио и фио семьей. Кроме того, истец ссылается на факт нахождения в собственности ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, представленного по программе улучшения жилищных условий. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, в материалы дела представлены письменные возражения.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика и их представителей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора социального найма от 19.02.2023 г. истец фио была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в качестве нанимателя. Совместно с истцом в жилое помещение вселены сыновья – ФИО2, паспортные данные, фио, паспортные данные.

На момент рассмотрения спора вышеуказанный договор социального найма не расторгнут.

В соответствии с выпиской из домовой книги в спорном жилом помещении проживают фио, ФИО2, фио (фио) Ю.А.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 14.04.2011 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУ «Инженерной службы адрес, ФИО1, фио об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, обязании рассчитывать плату за жилое помещение и выписывать счета раздельно, определен порядок оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с определением доли в оплате ФИО2 – 1/3 доли, фио – 1/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вместе с тем, довод о том, что ФИО2 не считает себя более членом семьи истца не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку законом такое основание предусмотрено только для бывших членов семьи собственника жилого помещения. В данном случае стороны проживают в жилом помещении по договору социального найма.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Истец также ссылался на приговор мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 09.06.2023, согласно которому фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. фио совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Ответчик ссылался на постановление мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 06.09.2021, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. фио совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2

Данные обстоятельства также не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку не являются правовым основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Наличие иного жилого помещения в собственности у ответчика также не является основанием для удовлетворения исковых требований. Кроме того, судом установлено, что квартира по адресу: адрес, принадлежит ФИО2, ФИО1, фио на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, которые могут являться основанием для прекращения права пользования и выселения ответчика из спорного жилого помещения, в котором он зарегистрирован и постоянно проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2025 года.

фио ФИО3