ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 августа 2025 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 258, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2025 года в 09 часов 55 минут в районе дома № 1 по ул. Васильковского, г. Конаково, сотрудниками полиции был выявлен мужчина, который переходил проезжую часть в неположенном месте, то есть в месте, где отсутствовал пешеходный переход при его наличии в зоне прямой видимости. При этом мужчина жестами рук, останавливал проезжающие машины, в том числе служебный автомобиль сотрудников полиции. Подойдя к мужчине, сотрудник полиции, находясь в форменном обмундировании, представился, после чего мужчине было предложено прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль. Однако мужчина, находясь с явными признаками опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, стал вести себя неадекватно, агрессивно, при этом выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, угрожать проблемами по службе. В дальнейшем личность мужчины была установлена – ФИО1 На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая в грубой форме обращаться в адрес сотрудников полиции. В связи с тем, что ФИО1 проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции, при этом говорил на повышенных тонах с использованием нецензурной лексики с сотрудниками полиции, угрожал проблемами по службе, вел себя агрессивно, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности «наручники» на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции». Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Конаковский».

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 027163 от 27 августа 2025 года, составленным старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Конаковский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Конаковский» ФИО4 от 27 августа 2025 года о том, что 27 августа 2025 года в 09 часов 55 минут в районе дома № 1 по ул. Васильковского, г. Конаково, им был выявлен неустановленный мужчина, который переходил проезжую часть в неположенном месте, то есть в месте, где отсутствует пешеходный переход при его наличии в зоне прямой видимости. При этом он жестом руки останавливал движущиеся по проезжей части автомобиль, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Данный гражданин переходил дорогу перед его автомобилем, по внешнему виду он понял, что гражданин находится с явными признаками опьянения, шаткая походка. Когда он вышел из автомобиля и подошел к данному гражданину, он представился и сделал ему замечание по данному факту, мужчина стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожать проблемами по службе, заявлял, что ему безразлично на замечания и требования сотрудников полиции. Хочет пояснить, что он находился в форменной одежде со знаками различия. Из его рта исходил резкий запах алкоголя. В связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, он потребовал, чтобы ФИО1 прошел в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение ОМВД России «Конаковский». ФИО1 ответил категорическим отказом и нецензурной бранью. При попытке сопроводить его в служебный автомобиль, ФИО1 стал размахивать руками, оказывать неповиновение. К ФИО1 в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности. ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Конаковский» для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1 от 27 августа 2025 года о том, что 27 августа 2025 года в утреннее время он шел домой из кафе «Бар Табак». Он проходил дорогу недалеко от ПЧ-15 по ул. Васильковского, г. Конаково. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, то происходящее помнит смутно. Он не отрицает тот факт, что переходил дорогу в неположенном месте и то, что мешал движению транспорта. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он не помнит, из-за его пьяного состояния. Он допускает, что мог разговаривать с сотрудниками на повышенных тонах с использованием нецензурной лексики. В содеянном раскаивается, вину признает. Допустил нарушение общественного порядка, так как был в состоянии опьянения;

- протоколом об административном задержании от 27 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 27 августа 2025 года в 09 часов 50 минут был доставлен в ДЧ ОМВД России «Конаковский».

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Конаковский» ФИО4 от 27 августа 2025 года, ФИО1 находясь в районе дома № 1 по ул. Васильковского города Конаково, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом и нецензурной бранью, пройти в служебный автомобиль, стал размахивать руками, оказывать неповиновение. Данный гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с содеянным, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание им своей вины.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по Тверской области (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Конаковский»),

ИНН: <***>

КПП: 694901001

Код ОКТМО: 28630101

БИК: 012809106

р/с <***> в УФК по Тверской области

КБК: 18811601191019000140

УИН: 18880469250000271636

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина