Дело № 2-3096/2023

44RS0002-01-2023-002382-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Николаеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Система» ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3096/2023,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2, ООО «Система» в солидарном порядке задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженно¬сти № от dd/mm/yy согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 03.04.2023 включительно в размере 3 719 139,90 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2 966 078,21 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.03.2023 по 03.04.2023 включительно, в размере 99 340,15 руб., а также проценты, начисленные с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 472 050,81 руб. по ставке 37,00% годовых и по просроченному основному долгу в размере 494 027,40 руб. по ставке 24,00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 636 924,63 руб., начисленные за период с 21.12.2022 по 03.04.2023 включительно, а так же пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 966 078,21 руб. с 04.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 31.12.2022 по 17.02.2023 включительно в размере 5 881,83 руб., а так же пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 31.12.2022 по 03.04.2023 включительно в размере 10 915,08 руб.; Расходы истца по оплате госпошлины в размере 26 796 руб.

Одновременно истцом в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22.05.2023 г. по гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Система», ФИО2, находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 3 719 139 рубля 90 копеек.

Представитель ответчика ООО «Система» ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене по делу мер по обеспечению иска, поскольку наличие обеспечительных мер приводит к невозможности выплаты заработной платы, осуществления хозяйственной деятельности.

Стороны в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3. в письменных возражениях указала, что ответчиками не представлены доказательства того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Изучив заявленное ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.Меры обеспечения иска являются способом защиты прав истца при наличии обстоятельств, которые могут затруднить исполнение решения суда в будущем либо привести к невозможности его исполнения. Указанные меры направлены на недопущение или пресечение недобросовестного поведения ответчика в ходе рассмотрения дела, следствием которого может стать невозможность исполнения решения суда.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер судья оценивает, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых просит заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они применяются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон, так как по смыслу гражданского процессуального законодательства основной целью принятия таких мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Также при решении вопроса о возможности применения мер по обеспечению иска судом должны учитываться не только права и законные интересы истца, но и ответчика.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением суда от 03.08.2023г. требования истца удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью "Система", ФИО2, в солидарном порядке по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Система", взыскана задолженность в размере 3 683 770 руб. 43 коп., а также проценты, начисленные с 04.08.2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 966 078 руб. 21 коп. по ставке 37 % годовых, с 04.08.2023г. пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 966 078 руб. 21 коп. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, обстоятельства, в связи с которыми был приняты обеспечительные меры, не отпали. Предусмотренных ст. 144 ГПК РФ оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, явившихся основанием к применению мер по обеспечения иска, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отмене мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО «Система» ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3096/2023 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Г.В.Гуляева