Дело № 2а-882/2022
47RS0002-01-2022-001085-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волосово 5 октября 2022 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Красильникова А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФК «Конгломерат» к начальнику Волосовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю Волосовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Волосовского РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФК «Конгломерат» обратилось в суд с административным иском к начальнику Волосовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю Волосовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Волосовского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4, выразившегося непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, обязать начальника Волосовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и принять меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в производстве Волосовского РОСП УФССП по <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании в пользу ООО «ФК «Конгломерат» задолженности на сумму 18 334 рубля 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено. Между тем, административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 были предприняты не все меры, направленные на исполнение исполнительного листа, в связи с чем административный истец просит иск удовлетворить.
Административный истец ООО «ФК «Конгломерат», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску не представила.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4, начальник Волосовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по административному иску не представили.
Представитель административного ответчика Волосовского РОСП УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по административному иску не представил.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч.6 ст. 47); в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч.9. ст. 47).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию в пользу ООО «ФК «Конгломерат» денежных средств в размере 18 334 рубля 60 копеек.
В раках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом исполнителем ФИО4 предприняты меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа.
Судебным приставом исполнителем направлены запросы в ФМС, ФНС, ЗАГС, Управление Росреестра, ПФР, ГУВМ МВД России, ГИБДД в отношении имущества и сведений о должнике.
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк» (л.д. 49-54, 56).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес должника ФИО1, согласно акту о совершении исполнительных действий у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства (л.д. 47,48).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 41,42).
ДД.ММ.ГГГГ начальником Волосовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 40).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП (л.д. 40-58).
Рассматривая требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с чем требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП об окончании исполнительного производства о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительные документы возвращаются взыскателю по исполнительному производству, не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием предмета спора.
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что судебными приставами-исполнителями Волосовского РОСП предпринимаются меры по исполнению требований исполнительного документа, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части обязания судебного пристава-исполнителя принять меры направленные на исполнение требований исполнительного документа. После возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы о работе, а также произведен арест банковских счетов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФК «Конгломерат» к начальнику Волосовского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, судебному приставу-исполнителю Волосовского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Волосовского РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2022 года.