Дело № 2а - 3687/2023 ( 59RS0002-01-2023-003899-28 )

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 сентября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, других требованиях,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа исполнительного листа № по делу № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника гр.А., постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 обязанности по возврату исполнительного документа в отношении должника гр.А. в пользу взыскателя ИП ФИО1, признании бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением служебных обязанностей должностными лицами, вверенного ему подразделения, возложить обязанность по контролю отправки оригинала исполнительного документа на начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП Росси по Пермскому краю ФИО2

В обоснование административного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №:выданный Индустриальным районным судом г. Перми г. о взыскании с гр.А. в пользу ИП ФИО1 денежной суммы в размере 87766,81 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 в соответствии со ст.46 ч.1 п.4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

На ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства в адрес ИП ФИО1 не направлены.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя ФИО4 посредством портала «Госуслуги» направлены ходатайства о возврате оригинала исполнительного документа, в связи с окончанием исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО5 вынесено уведомление об отказе в подтверждении полномочий по заявлению №, указав, что пакет документов для отправки сформирован и будет направлен.

Однако, оригинал исполнительного документа направлен не был, взыскателем не получен информация о направлении структурным подразделением не предоставлена;

Таким образом, сотрудники ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам Перми УФССП по Пермскому краю умышленно не совершают действий по исполнению возложенных на них должностных обязанностей, чем нарушают права взыскателя и действующее законодательство.

Кроме того, имеет место и нарушение прав административного истца начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО2, выразившееся в необоснованном бездействии - в отсутствии контроля за исполнением служебных обязанностей должностным лицом вверенного ему подразделения - судебным приставом-исполнителем ФИО3, а также в непринятии надлежащих действий по организации возврата исполнительных документов взыскателям, по пресечению нарушений прав взыскателей.

Указанный факт бездействия является нарушением прав ИП ФИО1 -допущенным начальником отдела — старшим судебным приставом ФИО2

Административный истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Судом установлено, в производстве ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Перми по делу №, в отношении должника гр.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 87 766,81 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены в адрес взыскателя ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений, скриншотом из базы АИС ФССП России.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ответе № 54 (раздел Судебная коллегия по административным делам) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, и кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2020 № 78-КА19-25, возможность прекращения производства по делу в случае оспаривания бездействия (действий) не исключается; судам необходимо исследовать, не нарушены ли права заинтересованного лица в настоящее время, даже в связи прекращением оспариваемых действий (бездействия), имеется ли правовая заинтересованность у этого лица в получении решения суда по существу спора.

На момент рассмотрения дела судом оспариваемое бездействие, выразившееся в не направлении исполнительного документа после окончания исполнительного производства, прав административного истца уже не затрагивает, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ИП ФИО1 В связи с этим оснований для устранения допущенных нарушений прав взыскателя не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ,

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ИП ФИО1 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа исполнительного листа № по делу № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника гр.А., постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 обязанности по возврату исполнительного документа в отношении должника гр.А. в пользу взыскателя ИП ФИО1, признании бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением служебных обязанностей должностными лицами, вверенного ему подразделения, возложить обязанность по контролю отправки оригинала исполнительного документа на начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП Росси по Пермскому краю ФИО2, разъяснить, что повторное обращение в суд с административным иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: А.С. Еловиков