Дело № 2-73/2023

УИД 33RS0002-01-2022-002920-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Макаровой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО7, ФИО8 к администрации г.Владимира о предоставлении благоустроенного жилого помещения

установил:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 и ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском об обязании администрации города Владимира предоставить благоустроенное помещение ФИО10, ФИО4 и ее несовершеннолетним детям, а также ФИО6 и ее несовершеннолетним детям.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях:

- если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку истцы З-вы в судебное заседание по вторичному вызову не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд также не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО7, ФИО8 к администрации г.Владимира о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.О. Веселова