№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО - Югра 13.02.2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение №, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил требования пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, на <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки «Nissan Almera Classic», с государственным регистрационным знаком «№», не соблюдал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки «ВАЗ 21120», с государственным регистрационным знаком «№», в результате чего, совершил столкновение с данным транспортным средством под управлением ФИО1, от чего ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба (растяжения) мягких тканей шейного отдела позвоночника, которые причинили ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 получила телесные повреждения в виде резаной раны на тыльной поверхности 2 пальца левой кисти и ушиба (растяжения) мягких тканей шейного отдела позвоночника, которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебное заседание потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограмм, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевших.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением процессуальных требований (л.д. 3-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения в виде резаной раны на тыльной поверхности 2 пальца левой кисти и ушиба (растяжения) мягких тканей шейного отдела позвоночника, которые причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, ушиба (растяжения) мягких тканей шейного отдела позвоночника, которые причинили ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место столкновения автомобилей (л.д. 33-36);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 40);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО3, ФИО1, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств (л.д. 41);

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 21120, с государственным регистрационным знаком «№», двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 59 километре почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего машину начало разворачивать на встречную полосу и они остановились, увидела, что поранила руку, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу в связи с плохим самочувствием (л.д.30, 42);

- объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Nissan Almera Classic, с государственным регистрационным знаком «№», на <адрес> перед ним двигался автомобиль ВАЗ 21120, с государственным регистрационным знаком «№», который неожиданно начал сбавлять скорость и поворачивать налево, ФИО3 начал тоже сбавлять скорость, из-за скользкого дорожного покрытия не успел остановиться (л.д. 43);

- объяснениями ФИО1, согласно которым он обратился в БУ СКТБ <адрес> с болями в голове и шее, при этом травмы были получены ДД.ММ.ГГГГ при управлении им транспортным средством ВАЗ 21120, с государственным регистрационным знаком «№», от удара в заднюю левую часть автомобиля (л.д. 29, 44).

Таким образом, считаю, что вина ФИО3 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые свидетельствуют о том, что последний, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, отношу признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность виновного, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре); КПП 860101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007; УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО - Югры М.Е. Фадеев