№ 2-3282/2023
64RS0043-01-2023-003586-27
определение
12 сентября 2023 года г. Саратов
Волжский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,
при секретаре Киреевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской городской общественной организации защиты прав потребителей в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей
установил:
Саратовская городска общественная организация защиты прав потребителей обратилась с иском в суд в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей.
В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 71490 руб. в связи с отказом от договора купли-продажи кофемашины в размере 71490 руб. в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойку в размере 32 889 руб. 50 коп., неустойку в размере 714 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
От лиц, участвующих в деле, через канцелярию Волжского районного суда г. Саратова поступило согласованное между истцом, ответчиком, заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик обязуется в 10-дневный срок с даты утверждения настоящего соглашения выплатить истцу неустойку в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 5000 руб., а всего 30 000 рублей.
3. На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
4. Стороны после исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, материальных претензий друг к другу не имеют.
5. Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст. 39 ГПК РФ и не нарушает, и не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано со стороны истца и ответчика уполномоченными на то лицами.
6. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.
Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам понятны.
Последствия, предусмотренные статьям 220, 221 ГПК РФ, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» по условиям которого:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках гражданского дела № по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Ответчик обязуется в 10-дневный срок с даты утверждения настоящего соглашения выплатить истцу неустойку в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 5000 руб., а всего 30 000 рублей.
3. На указанных условиях истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
4. Стороны после исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, материальных претензий друг к другу не имеют.
5. Указанное мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям п. 2 ст. 39 ГПК РФ и не нарушает, и не затрагивает права и законные интересы ни сторон, ни других лиц, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, подписано со стороны истца и ответчика уполномоченными на то лицами.
6. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены и понятны.».
Производство по делу по иску Саратовской городской общественной организации защиты прав потребителей в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись И.В. Тютюкина