31RS0016-01-2023-000065-42 № 2-1496/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 06.03.2023
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Полуляхове А.В.
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась с иском установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады, находящееся на счете № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 14.09.2021.
В обоснование заявленных требований истица указала, что умершая являлась ее подругой, завещала ей все свое имущество. В течение шести месяцев после смерти ФИО3 она обратилась к нотариусу, приняла наследство в виде денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк, однако в отношении денежных средств на спорном счете в выдаче свидетельства было отказано ввиду наличия завещательного распоряжения. Вместе с тем, завещательное распоряжение было совершено умершей в отношении самой себя, таким образом, эти денежные средства также входят в наследственную массу.
В судебном заседании истица ФИО4, ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями части 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения стороны истца, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2021 умерла ФИО3, которая завещала все свое имущество ФИО1 – истице по делу (статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сведений о других наследниках, имеющих право на обязательную долю, не имеется.
В предусмотренный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ и 40№.
При этом в выдаче свидетельства на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, постановлением отказано ввиду наличия завещательного распоряжения.
В ответе ПАО Сбербанк сообщило, что завещательное распоряжение по указанному счету на хранение в архив не передавалось, однако согласно автоматизированной системе банка наследником указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть сама умершая.
Поскольку, составив завещательное распоряжение, ФИО3 на случай своей смерти распорядилась принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на счете №, однако наследником указала саму себя, а все свое имущество завещала истице, то в данном случае спорные денежные средства также входят в состав наследства, которое ФИО1 приняла, обратившись к нотариусу.
Таким образом, суд полагает, что требования о признании за ФИО1 права собственности на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Что касается требований в части установления факта принятия наследства, то оснований для их удовлетворения суд не усматривает.
Обратившись к нотариусу ФИО1 приняла наследство одним из предусмотренных законом способов, в связи с чем дополнительной констатации указанного обстоятельства в судебном порядке не требуется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, №, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 13.03.2023.