дело №1-1104/2023

78RS0006-01-2023-009140-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Усановой А.В., представившей ордер №Н 0485144 и удостоверение №11082,

при секретаре Нечмир А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1104/2023 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина РФ,

со средним специальным образованием, работающего

менеджером в АО «БАВ-движение», <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 21 часа 36 минут по 21 час 39 минут 20 октября 2023 года, находясь в магазине табачной продукции, расположенной по адресу: <...>, лит. Б, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: мобильный телефон «Айфон 11», стоимостью 26 000 рублей, в защитном чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6, значительный ущерб на сумму 26 000 рублей.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес извинения, и они примирились.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим ФИО6, так как он загладил причиненный вред, и они примирились.

Ходатайство поддержано адвокатом Усановой А.В.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с записью от 20.10.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Березовская Е.Б.