Определение по делу № 2-927/2023 от 18.09.2023

УИД: 71RS0<данные изъяты>-75

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

18 сентября 2023 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по устному ходатайству – ФИО2,

ответчиков: ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 26.05.2023 в районе <данные изъяты>, в результате которого водитель ФИО4, управляя автомобилем KIA XM (SORENTO), государственный регистрационный знак <данные изъяты> выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего (движущегося) автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. В соответствии с отчетом <данные изъяты> от 13.06.2023 рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей по ремонту (восстановлению) автомобиля составила 57 924,36 рублей. Истец просит суд: взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57 924,36 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 938,00 рублей; на оплату услуг ЧПО ФИО7 – 8 000 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и ответчиками: ФИО3 и ФИО4 на следующих условиях.

По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчикам, а Ответчики обязуются выплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) в размере 57 924 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг ЧПО ФИО7 (независимая оценка с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС) в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, итого 67 862 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Выплата вышеуказанной суммы будет производиться в следующем порядке:

Сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек выплачивается Истцу Ответчиками единовременно в день утверждения мирового соглашения судом.

Оставшаяся сумма в размере 57 862 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 36 копеек будет выплачена Ответчиками до «01» апреля 2024 года, с погашением, начиная с «01» октября 2023 года.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Ответчики: ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с требованиями ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

На основании ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения, предложенные истцом, изложены в заявлении в письменной форме, которое подписано сторонами и приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из мирового соглашения, истцу и ответчикам (сторонам) разъяснены последствия, связанные с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а так же ст.173 ГПК РФ.

Мировое соглашение подписано сторонами добровольно, свободно, осознанно.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашения между истцом и ответчиками.

При таких обстоятельствах, производство по делу по настоящему иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками: ФИО3 и ФИО4 на следующих условиях:

Выплата вышеуказанной суммы будет производиться в следующем порядке:

Производство по гражданскому делу № 2-927/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Мамонова М.Н.