Решение по делу № 2-3245/2025 от 12.05.2025

< >

Дело № 2-3245/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003016-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 13.05.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙТРАНС» заключен кредитный договор № на сумму 1 730 000 рублей на срок до 13.09.2024 под 17 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями договора предоставлены заемщику.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, 13.05.2021 был заключен договор поручительства № с ФИО1

Заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнены.

По состоянию на 27.02.2025 задолженность составляет 455 782,94 рублей, из которых: просроченный основной долг 422 114,71 рублей, просроченные проценты 20 048,42 рублей, неустойка за просроченные проценты 694,99 рублей, неустойка за просроченный основной долг 12 142,03 рублей, учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 548,73 рублей, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 234,06 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать солидарно с ООО «СТРОЙТРАНС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.05.2021 в сумме 455 782,94 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 894,57 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками. Почтовые уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Исковое заявление содержит просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 363, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 13.05.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «СТРОЙТРАНС» заключен кредитный договор № на сумму 1 730 000 рублей на срок до 13.09.2024 под 17 % годовых.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5).

Заемщиком обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнены.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей в погашение заявленной к взысканию задолженности не представлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы за уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНС», (< >), ФИО1 (< >) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2021 в сумме 455 782 рубля 94 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 894 рубля 57 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников