ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 24 июля 2023 года
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «СК «Согласие» – фио о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-320/2022 по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Мещанского районного суда адрес от 12.07.2022 года оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2022 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Кассационным определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 года решение Мещанского районного суда адрес от 12.07.2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу от 16.11.2022 года оставлены без изменения.
Представитель ООО «СК «Согласие» – фио обратился в суд с заявлением о взыскании с фио расходов по оплате судебных экспертиз в размере сумма
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, судом извещались, о причинах неявки не известно.
Суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Суд, изучив заявление и представленные с ним документы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, определением Мещанского районного суда адрес от 24.12.2021 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, оплата которой была возложена на ООО «СК «Согласие».
Определением Мещанского районного суда адрес от 17.05.2022 года по настоящему гражданскому делу была назначена повторная судебная экспертиза, оплата которой была возложена на ООО «СК «Согласие».
Расходы на оплату судебных экспертиз в общем размере сумма ООО «СК «Согласие» были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 516236 от 29.12.2021 года и № 225844 от 08.07.2022 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате судебных экспертиз в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.А. Подопригора