Дело № 2-177/25

УИД 32 RS 0001-01-2024-001723-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Качуриной Н.В.,

при секретаре Солнцевой Е.С.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении ущерба, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>. Ответчик, осуществляющий ремонт транспортных средств, осмотрев автомобиль истца, согласился принять и отремонтировать автомобиль, у которого обнаружились неисправности: неисправность механизмов АКПП и сцепления, обозначил срок исполнения 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был передан ответчику вместе с заранее купленными маслом, масленым фильтром, сальником, общей стоимостью <данные изъяты>. Также ответчику была передана сумма <данные изъяты> наличными, на покупку запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ответчиком, истцом ему переданы дополнительно <данные изъяты>. Однако, ремонт ответчиком произведен не был, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль без ремонта был передан истцу. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом И. повреждения АКПП автомобиля истца получены в результате проведения ремонта. Согласно экспертного заключения, стоимость устранения повреждений, полученных вследствие некачественного ремонта составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд с учтомо уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченного ремонта <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку по Закону о защите прав потребителей <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами от присужденной судом суммы с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной сужом суммы, возмещение ущерба <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Часть 1 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В судебном заседании установлено, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>. Ответчик, осуществляющий ремонт транспортных средств, осмотрев автомобиль истца, согласился принять и отремонтировать автомобиль, у которого обнаружились неисправности: неисправность механизмов АКПП и сцепления, обозначил срок исполнения 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был передан ответчику вместе с заранее купленными маслом, масленым фильтром, сальником, общей стоимостью <данные изъяты>. Также ответчику была передана сумма <данные изъяты> наличными, на покупку запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече с ответчиком, истцом ему переданы дополнительно <данные изъяты>.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

Однако, ремонт ответчиком произведен не был, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль без устранения недостатков был передан истцу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом И., повреждения АКПП автомобиля истца получены в результате проведения ремонта. Согласно экспертному заключению, стоимость устранения повреждений, полученных вследствие некачественного ремонта, составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что автомобиль истца не был надлежащим образом отремонтирован, находился у ответчика более года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ФИО2 и не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> до момента исполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 26813 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении ущерба, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО3 стоимость услуги <данные изъяты>, компенсацию морального вреда 10000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> до момента исполнения решения суда, стоимость причиненного ущерба <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (№) госпошлину в доход местного бюджета в размере26813 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья Н.В. Качурина

Мотивированный текст изготовлен 21.04.2025

Судья Н.В. Качурина