Дело № 2-966/2023
УИД 25RS0007-01-2023-000029-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» июля 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи Багомедовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк ГПБ (АО) к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
установил:
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском, указав, что приговором суда ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств со счета банковских карт клиентов банка. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 246 065 рублей, которую истец в полном объеме возместил потерпевшим. Банк ГПБ (АО) полагает, что у него возникло право требовать с ответчика возмещения материального ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 246 065 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Шкотовского районного суда Приморского края.
Согласно части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.
В судебные заседания, назначенные на 08.06.2023 года в 14.00 часов, 11.07.2023 года в 16.30 часов, представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк ГПБ (АО) не поступали.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Банка ГПБ (АО) к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Е.Г. Беспалова