Судья Маркина Ю.В. Материал № 22-3166/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Чулкове А.В.

с участием:

прокурора Нестеровой Е.В.,

защитника – адвоката Тарасовой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тарасовой И.И. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СО по г. Балашов СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 о помещении <данные изъяты> для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на срок производства следствия, то есть до <дата>.

Заслушав выступление защитника Тарасовой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по г. Балашов СУ СК РФ по Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное <дата> в отношении Н., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Следователем СО по г. Балашов СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 <дата> было вынесено постановление о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты>

В Балашовский районный суд Саратовской области 03 ноября 2023 года поступило ходатайство следователя СО по г. Балашов СУ СК РФ по Саратовской области ФИО2 о помещении <данные изъяты> не находящейся под стражей, в психиатрический <данные изъяты> для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2023 года ходатайство следователя было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасова И.И., действуя в интересах Н., выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. В доводах жалобы указывает, что ходатайство следователя не содержит никаких объективных доказательств, подтверждающих необходимость проведения Н. стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы. Обращает внимание, что в представленных материалах имеется <данные изъяты> Считает, что для определения психического состояния ее подзащитной будет достаточно назначения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневский Н.В., опровергая доводы защитника, как необоснованные, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным законом, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон, ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

При рассмотрении ходатайства указанные в постановлении следователя обстоятельства судом проверены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

С учетом требований закона и представленных следователем материалов уголовного дела, суд принял правомерное решение о помещении <данные изъяты> в психиатрический <данные изъяты> для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Постановление о возбуждении ходатайства о помещении <данные изъяты> на стационарную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия соответствующего должностного лица, в период производства предварительного расследования.

Решение суда об удовлетворении ходатайства следователя в постановлении надлежащим образом мотивировано, основано на материалах дела, исследованных судом.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что необходимость проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении Н., вызвано необходимостью определения <данные изъяты>, которое в силу ст. 73 УПК РФ подлежит доказыванию в ходе проведения предварительного расследования.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, запрета на помещение лица в стационар для проведения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы без предварительного обследования в рамках амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы действующим законодательством не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в судебное решение в части исчисления срока помещения <данные изъяты> в психиатрический стационар по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству комиссии экспертов этот срок может быть продлен судом еще на 30 дней. Срок госпитализации необходимо исчислять с момента помещения подозреваемой в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть постановления указание на помещение <данные изъяты> на срок до 30 дней с момента ее помещения в медицинскую организацию.

Вносимые в постановление уточнения на правильность выводов суда не влияют и отмены постановления не влекут.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 03 ноября 2023 года изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления указанием на помещение <данные изъяты> в психиатрический <данные изъяты> для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы на срок до 30 дней, который исчисляется с момента помещения Н. в <данные изъяты>

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: