Дело № 12-1005/2023 (№24RS0048-01-2023-008105-09)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 августа 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по жалобе директора ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230630087311 от 30.06.2023 г. в отношении ФИО2,
установил:
ФИО2, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства; подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО1 подал на него жалобу в Советский районный суд г. Красноярска.
Вместе с тем, жалоба не соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено: лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, защитникам и представителям этих лиц, а также Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.Указанный перечень лиц, наделенных правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.
В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Между тем, ООО «ЭКИПАЖ-ГО» в лице директора ФИО1 не относится ни к одному из перечисленных лиц, имеющих право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, полагаю, что директор ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО1 не является лицом, которому законом предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
определил:
Жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230630087311 от 30.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить директору ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО1 без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Алексеева