Решение по делу № 2-1324/2023 от 19.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Новосибирск

дело № 2-1324/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2023 по иску АО «РЭС» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Региональные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В качестве соответчика судом привлечена ФИО4.

В обоснование исковых требований (с учетом уточнении, л.д.30-31, 138-139) истец ссылается на то, что ФИО2 и ФИО3 в период с 08.05.2022 г. по 26.07.2022 г. осуществляли потребление электрической энергии для эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 12 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442: «бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений № по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Осуществление ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии за период с 08.05.2022 г. по 26.07.2022 г. подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №.

В соответствии с п. 189 Основных положений № объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренного пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Положения № стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На территории Новосибирской области территориальной сетевой организацией является АО «РЭС».

Принадлежащий ответчикам объект нежилое помещение был самовольно подключен к сетям АО «РЭС» путем набрасывания провода на проходящую по улице линию электропередачи за период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающее продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. Нежилое помещение по адресу: <адрес> было отключено от энергосбережения 08.05.2022 г., в связи с наличием и неоплатой задолженности за потребление электроэнергии. Таким образом, потребление ответчиками электроэнергии в период приостановления её является бездоговорным и подлежит взысканию.

Согласно расчету объемов бездоговорного потребления по акту № от 26.07.2022г. стоимость объема неучтенного (бездоговорного) потребления ответчиками электрической энергии за период 08.05.2022 г. по 26.07.2022 г. составила 396 492,42 руб.

В адрес ответчиков сетевой организацией был выставлен счет на оплату указанной № от 28.07.2022 г. по акту № от 26.07.2022 г., направленный ответчикам по почте и полученный ими 08.09.2022 г., что подтверждается письмом № от 28.07.2022 г. списком внутренних почтовых отправлений № от 29.07.2022 г., отчетом об отслеживании почтового отправления с номером №.

Оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления производится в течение 10 дней со дня получения счета (п. 189 Основных положений №).

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления с ответчиком подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период просрочки.

Сумма процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 02.10.2022 г. по 02.11.2022 г. составляет 2 607,07 руб.

АО «РЭС» соблюден досудебный порядок разрешения споров. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия № от 09.08.2022 г. На претензию истца ответа не поступило, оплата не производилась.

Ответчики не исполнили свои обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В уточнении сика (л.д.138-139) истец также указал, что с учетом установления того, что по выписке из ЕГРН ан сегодняшний день ? доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение принадлежит ФИО4, которая подлежит привлечению участи ю в деле в качестве соответчика и задолженность подлежит взысканию с троих соответчиков в солидарном порядке.

С учетом уточнения (л.д. 31, 138) просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу в пользу Акционерного общества «Региональные электрические сети»:

стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 08.05.2022 г. по 26.07.2022 г. в размере 396 492,42 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 г. по 05.12.2022г. в размере 5 295,62 руб.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, судом извещена, направила своего представителя ФИО6, которая исковые требования не признала, указала в обоснование возражений (л.д.63, 141-142), что истец, требуя взыскать стоимость бездоговорного потребления энергии, не представил доказательств того, что поставка электроэнергии по договор с ответчиками была приостановлена 08.05.2022 г. путем отключения нежилого помещения по адресу: <адрес> от электроснабжения. Ответчик до 26.07.2022 г. непрерывно пользовалась электрической энергией на основании договора энергоснабжения №О-698 от 01.07.2015 г., передавая показания счётчиков и производя частично оплату услуг в период с мая по июль, что подтверждается Оборотно-сальдовой ведомостью за период с января 2022 г. по ноябрь 2022 г. от 13.12.2022г., макетами.

Ответчик передавала показания счётчика и производила оплату. Представленное уведомление о введении ограничения направлено по ненадлежащему адресу, кто не указан в договоре от 01.07.2015 г.

В нарушение положений правил № акт о введении ограничение потребителю не вручен.

Правовые основания для взыскания стоимости бездоговорного потребления отсутствуют.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили в иске отказать (л.д.235, 240).

Представитель третьего лица АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, указав, что солидарно должны нести ответственность все ответчики, так как прибор учёта один, и потребление энергии у них одинаково, первые два ответчика являются потребителями энергии по договору, который не изменен и не расторгнут, а третий ответчик является собственником доли в праве на объект и не может не являться лицом, фактически потребляющим электроэнергию.

Суд, выслушав сторону истца и сторону ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно» п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Судом установлено, что между ЗАО «Региональные электрические сети» и ОАО «СибирьЭнерго» заключен договор от 30.06.2011 г. № оказания услуг по передаче электрической энергии.

Также судом установлено, что между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ответчиками ФИО2, ФИО3 (собственниками нежилого помещения по адресу <адрес> согласно выписке из ЕГРН) был заключен договор энергоснабжения от 01.07.2015 г. (л.д.85-92).

С 09.07.2014 г. собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данное помещение является ФИО4 (выписка из ЕГРН, л.д.117)

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 5 ст. 41 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, в связи с наличием у ответчиков непогашенной задолженности за электроэнергию АО «Новосибирскэнергосбыт» 26.04.2022 г. в адрес истца направило заявку о прекращении подачи напряжения на ряд объектов, в том числе объект недвижимости ответчиков (л.д.57-59).

Уведомление от 11.04.2022г. о введении ограничения было направлено ответчикам - ФИО2, ФИО3 – потребителям электроэнергии по данному договору по электронной почтой на адресу 0100257@mail.ru (л.д.103-104). Факт использования именно данного адреса как адреса электронной почты для переписки сторон по договору энергоснабжении от 01.07.2015 г. подтверждается электронным письмом от ФИО2, ФИО3 в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» от 30.03.2023 г. (прямо указано не просьбу использовать данный адрес как адрес для переписки сторон, л.д.105).

С учётом непрекращения потребления электроэнергии 08.05.2022г. по акту об ограничении режима потребления в отношении потребителей ФИО2, ФИО3 введено полное ограничение режима потребления с отсоединением объекта от эклектической сети (л.д.60-61).

Вместе с тем, как установлено комиссией истца, потребители ФИО2 и ФИО3 в период с 08.05.2022 г. по 26.07.2022 г. осуществляли потребление электрической энергии для эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем самовольного подключения к объектам электросетевого хозяйства.

Как зафиксировано актом истца, подсоединение осуществлено путем «наброса» электропровода на электрокабель истца (зафиксировано также на фотоснимках, видеозаписи, л.д. 80, 125, 126).

Согласно абз. 12 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №: «бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Во исполнение положений указанного нормативного акта истцом составлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергией, долга за бездоговорное потребление составляет 396 492,42 руб. (л.д.8-9).

Совокупностью вышеприведенных доказательств дела, по мнению суда, подтверждается факт введения в отношении ответчиков ограничения потребления электрической энергией ввиду наличия непогашенной задолженности и факт бездоговорного потребления.

Доводы ответчика о неуведомлении о составленном акте не опровергают факт пользования электроэнергией после введения ограничения.

Расчет задолженности соответствует нормативно установленным требованиям.

Обратное во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ сторона ответчика не доказала, в частности, не доказала правомерность потребления, факт неосуществления подключения после введения ограничения либо факт погашения долга до введения ограничения потребления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По основаниям данных нома закона сумма задолженности размере 396 492 рублей 42 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

При этом суд соглашается с доводом стороны истца и третьего лица о том, что ответчики солидарно должны нести ответственность, так как в договоре энергоснабжения ФИО2, ФИО3 поименованы как единый потребитель электроэнергии, в объекте недвижимости установлен единый прибор учёта, потребление энергии одинаково, первые два ответчика являются потребителями энергии по договору, который не изменен и не расторгнут, а третий ответчик является собственником доли в праве на объект и не может не являться лицом, фактически потребляющим электроэнергию. При этом все три ответчика могли иметь одинаковый доступ к энергопотребляющим устройствам в помещении, без разделения объемов потребления энергии.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По основаниям данных норм закона с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты за пользовании чужими денежными средовыми размере 5 295,62 руб. по расчету истца, который ответчиками не оспорен (л.д.32).

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В связи с уточнением истцом требований по основаниям ст. 333.40 НК РФ с ответчиков в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере по 1 829 рублей 29 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Региональные электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Региональные электрические сети» сумму задолженности размере 396 492 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средовыми размере 5 295 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 829 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 829 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 829 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1324/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска