Бабаюртовский районный суд РД

судья Джалаев З.М.

материал № 9-37/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2023 года, № 33-5637/2023, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Пономаренко О.В., при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 мая 2023 г. о возвращении искового заявления ФИО1 к СК «Энергогарант» о возмещении ущерба, взыскании страховой выплаты и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СК «Энергогарант»о возмещении ущерба, взыскании страховой выплаты и неустойки.

Определением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 мая 2023 г. постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к СК «Энергогарант» о возмещении ущерба, взыскании страховой выплаты и неустойки, возвратить.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.»

На данное определение истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от 23 мая 2023 г. отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав, что во исполнение определения суда от 23 мая 2023 г. истец исправил указанные недостатки в срок, что подтверждается почтовой отправкой письма от 17 мая 2023 г. Согласно почтовому отслеживанию, данное письмо получено судом 19 мая 2023 г.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу статьи 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленного ст.131-132 ГПК РФ требований, в частности в исковом заявлении не указан один из идентификаторов истца, предусмотренный п.2. ч.2 ст.131 ГПК РФ, не приложены фотоматериалы транспортного средства с места ДТП. Кроме того, копии документов, приложенные истцом к иску, надлежащим образом не заверены, что вызывает сомнение в их подлинности.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права,в связи с чем полагает доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина)

Согласно подпункту 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству.

Согласно статьям 148-150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Как следует из представленного материала, 26.04.2023 ФИО1 подано исковое заявление, которое определением Бабаюртовского районного суда РД от 02.05.2023 оставлено без движения с предоставлением ФИО1 срока до 23.05.2023 г. для устранения указанных в определении недостатков.

Согласно сопроводительному письму за исх. №1919 от 10.05.2023 г. данное определение от 02.05.2023 г. направлено истцу по адресу, указанному в иске.

Во исполнение определения суда от 02.05.2023 г. ФИО1 в суд направлена копия паспорта (л.д.4), которая получена судом 19.05.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 36700082089973 (л.д.3).

Вместе с тем, 23.05.2023 г. Бабаюртовским районным судом РД вынесено определение о возврате искового заявления истцу.

Судье следовало учесть положения статьи 147 ГРК РФ и в случае возникновения сомнений в подлинности документов, приложенные истцом к иску, разрешить данный вопрос в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной по каждому гражданскому делу.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст.147 ГПК РФ), задачами которой являются, в том числе представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (абзац 5 ст.148 ГПК РФ).

При этом, в силу подпунктов 2, 9, 14 ч. 1, ст. 150 ГПК РФ, судья, при подготовке дела к судебному разбирательству, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия, в том числе направляет запросы об истребовании доказательств, необходимых для разрешения спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возврат искового заявления при таких обстоятельствах лишает истца возможности защитить в судебном порядке свои права, что не может быть признано соответствующим закону.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения иска у суда первой инстанции не имелось, в связис чем обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал по исковому заявлению – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестанот 23 мая 2023 г. отменить.

Возвратить исковой материал в суд первой инстанции для рассмотрениясо стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятияи может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья О.В. Пономаренко

Мотивированное апелляционное определение составлено 31 июля 2023 г.