Решение по делу № 2-533/2025 от 18.02.2025

УИД:№

Кат. 2.214 Дело №2-533/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО12 ФИО1 ФИО14 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 026 584,85руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 788,43руб.за период с 10.03.2022года по 17.10.2024года.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Стерлитамакском ГОСП находилось исполнительное производство, где ответчик ФИО3 являлся должником в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан 3 марта 2021 г. на основании исполнительного листа № от 18 января 2021 г., выданный Кировским районным судом Республики Башкортостан, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 2 195 298,64 руб., обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, определив способ реализации публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества – 1 982 784,80 руб., в пользу взыскателя Башкирский филиал АО «Газпромбанк» в г.Уфе.

2 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

2 февраля 2022 г. имущество передано на реализацию.

26 апреля 2022 г. ответчик ФИО5 частично погасила задолженность ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» в размере 2 150 000 руб. При этом общая сумма долга по решению Кировского районного суда г. Уфы составляла - 2 195 298,64 руб., не погашенная часть составила - 45 298,64 рублей.

26 апреля 2022 г. АО «Газпромбанк» направило в Стерлитамакский ГОСП УФССП России по РБ заявление об остатке задолженности по исполнительному производству в размере 405 664,95 руб.

25 мая 2022 г. ФИО5 погасила задолженность ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» с учетом доначисленных процентов в размере 407 100 руб.

26 мая 2022 г. АО «Газпромбанк» направило в Стерлитамакский ГОСП УФССП России по РБ заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, 19 мая 2022 г. состоялись торги по реализации имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже заложенного имущества от 19 мая 2022 г. имущество продано покупателю ИП ФИО6, общей стоимостью 2 081 924,05 руб.

Платежным поручением от 22 мая 2022 г. ФИО6 произведена оплата согласно протоколу торгов от 19 мая 2022 г. в размере 1 982 784,81 руб., также ФИО6 был внесен задаток в размере 99 139,24 руб.

26 мая 2022года денежные средства в размере 2 081 924руб.05 коп. перечислены на счет Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ, что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 26.05.2022года.

27 мая 2022 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и ФИО6 заключен договор купли-продажи арестованного имущества.

30 мая 2022года Территориальное управление направило в адрес УФССП по РБ отчет о реализации арестованного(заложенного) имущества от 30.05.2022года №г.

25 мая 2022года ответчик ФИО5, являющаяся бывшей супругой ФИО3 погасила задолженность ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк».

26 мая 2022года АО «Газпромбанк» направило в Стерлитамакский ГОСП УФССП России по РБ заявление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно уведомлению Росреестра по Республики Башкортостан от 28 июня 2022 г. в Едином государственном реестре недвижимости 28 июня 2022 г. погашена запись об ограничении (обременения) права: Ипотека на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент проведения торгов истцом погашена задолженность в пользу АО «Газпромбанк», однако поскольку в адрес организатора торгов -Территориального Управления постановления о приостановлении исполнительного производства не поступало, следовательно основания для приостановления проведения торгов по реализации заложенного имущества отсутствовали.

Согласно представленным справке Стерлитамакского ГОСП и платежным поручениям денежные средства, полученные от реализации квартиры и распределены взыскателям должника ФИО3 : АО Газпромбанк – 27 938,56 руб.; АО Тинькофф – 141 463,66 руб.; ПАО Сбербанк – 871 459,86 руб.; МИФНС №3 в размере 300руб, ; АО СОГАЗ – 4406,56 руб.; взыскателю ФИО5 в сумме 532 320,39 руб.; НАО Первое клиентское бюро – 10 070,56 руб.

В последующем денежные средства на депозитный счет Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ частично возвращены в размере 1 055 339,20руб., кроме денежных средств в размере 1 026 284,85руб. в пользу ФИО5

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 10 марта 2023г. удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО6 ФИО17, Стерлитамакскому ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО7, ГУ ФССП по Республике Башкортостан о признании недействительными публичных торгов по реализации жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

В связи с чем 26.03.2024года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан вернуло покупателю ФИО6 денежные средства в размере 2 081 924,05руб., что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 26.03.2022года.

В результате чего, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан считает, что ответчики ФИО3 и ФИО5 обогатились на сумму 1 026 584,85руб.

В судебное заседание представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан не явился, извещен судом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом представлен письменный отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по ордеру адвокат Гордеева А.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица АО «Газпромбанк», Стерлитамакский ГОСП ГУ ФССП России по РБ, ГУ УФССП России по РБ, судебный пристав-исполнитель ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Судом установлено, что на исполнении в Стерлитамакском ГОСП находилось исполнительное производство, где ответчик ФИО3 являлся должником в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан 3 марта 2021 г. на основании исполнительного листа № от 18 января 2021 г., выданный Кировским районным судом Республики Башкортостан, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 2 195 298,64 руб., обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, определив способ реализации публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества – 1 982 784,80 руб., в пользу взыскателя Башкирский филиал АО «Газпромбанк» в г.Уфе.

2 февраля 2022 г. имущество передано на реализацию.

Вместе с тем, 19 мая 2022 г. состоялись торги по реализации имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 10 марта 2023г. удовлетворены исковые требования ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО6 ФИО20, Стерлитамакскому ГОСП ГУ ФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО7, ГУ ФССП по Республике Башкортостан о признании недействительными публичных торгов по реализации жилого помещения по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> вернуло покупателю ФИО2 денежные средства в размере 2 081 924,05руб., что подтверждается заявкой на кассовый расход № от 26.03.2022года.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2024года завершена процедура банкротства в отношении ответчика ФИО3

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2024года завершена процедура банкротства в отношении ответчика ФИО5

Имеющиеся в Стерлитамакском городском отделе ГУ УФССП ПО РБ исполнительные производства в отношении должника ФИО3 окончены ввиду признания его банкротом.

Судом также установлено, что в Стерлитамакском ГОСП находилось исполнительное производство № возбужденное 22.12.2020г. в отношении ФИО3 в пользу ФИО5 о взыскании сумму 808 746 рублей 43 копейки в счет ? оплаченной суммы по кредитному договору.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом –исполнителем в адрес взыскателя (отвтчика) ФИО5 перечислена сумма задолженности в размере 532 320 рублей 39 копеек: платежное поручение № от 07.07.2022, платежное поручение № на сумму 33 139 рублей 41 копейка.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, указывает, что на стороне ответчиков в результате указанных обстоятельств возникло неосновательное обогащение на сумму 1 026 584,85руб.

Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку на стороне ответчиков отсутствовало неосновательное обогащение, вина ответчиков ФИО3 и ФИО5 в удержании денежной суммы в размере 1 026 584,85руб. ошибочно перечисленной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, отсутствует.

Полученные ответчиком ФИО5 денежные средств в рамках исполнительного производства 51465/21/02024-ИП в сумме размере 532 320 рублей 39 копеек и в сумме 33 139 рублей 41 копейка, получены ею на законных основаниях в качестве взыскателя по исполнительному производству.

Решением Стерлитамакского городского суда от 05.10.2023года в удовлетворении исковых требований Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ к ФИО1 ФИО21 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Тем самым достоверные и допустимые доказательства в подтверждение того, что ответчики приобрели либо сберегли имущество в виде денежных средств, то есть увеличили собственное имущество, неосновательно обогатившись, не представлены.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае доказательства неправомерного удержания ответчиками спорной суммы в размере 1 026 584,85 руб. не представлены. Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 026 584,85руб., то следовательно отсутствуют основания и для удовлетворения дополнительного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 788,43руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 026 584,85руб. и процентов за пользование чужими денежными средства в размере 223 788,43руб. за период с 10.03.2022года по 17.10ж.2024года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: А.Р.Халитова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025года.

<данные изъяты>