Дело № 2-3305/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

20 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ....ф от <...> г. в размере 257067,66руб. ссылаясь на неисполнение обязательств заемщиком по своевременному погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик направила отзыв с возражениями, заявив также о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы дела ...., суд приходит к следующему.

<...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ....ф, согласно которому кредитор предоставил денежные средства в размере 100000руб., под 35% годовых со сроком возврата кредита – <...> г..

В пункте 6 кредитного договора определено, что срок платежей установлен не позднее 23 числа каждого месяца, количество, размер и периодичность платежей определены в графике.

Согласно графику, сумма ежемесячного платежа составила 4570руб., размер последнего платежа – 4388,83руб., который подлежит уплате <...> г..

В пункте 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно расчету, ежемесячные платежи в погашение кредита не производились с <...> г..

<...> г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<...> г. мировым судьей Тиманского судебного участка .... Республики Коми выдан судебный приказ .... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору ....ф от <...> г. в размере 257067,66руб.

Судебный приказ отменен <...> г. по поступившим возражениям должника относительно его исполнения. Данных за принудительное исполнение судебного приказа в деле нет.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции возникших правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями договора установлены сроки, в которые заемщик производит уплату минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период – 23 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный размер оплаты, установленный графиком платежей.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку сторонами установлен срок возврата кредита по каждому месяцу, что однозначно определяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей, следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Просроченная задолженность возникла у ответчика с <...> г., так как наступила просрочка повременного платежа за расчетный период, соответственно, у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности: по основному долгу за период с <...> г. по <...> г. в размере 96119,59руб.; по процентам за этот же период в размере 54819,34руб.; неустойки, начисленной по <...> г. на суммы основного долга и процентов в общем размере 106128,73руб.

Поскольку обращение в суд с настоящим иском (<...> г.) и направление заявления о выдаче судебного приказа (<...> г.) последовали по истечении трехлетнего срока от <...> г. (последней даты внесения платежа по кредиту), следует констатировать, что кредитор пропустил трехлетний срок давности по взысканию задолженности по основному долгу и процентам, а значит и по неустойке, начисленной за просрочку указанных сумм.

Применив по заявлению ответчика последствия пропуска срока исковой давности, суд отказывает во взыскании задолженности в размере 257067,66руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк», предъявленное конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ....ф от <...> г. в размере 257067,66руб. и госпошлины в размере 5770,68руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Судья- М.О. Никулин