Дело №2-263/2023
УИД: 87RS0001-01-2023-000123-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 августа 2023 г. г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Шевченко Г.В., при секретаре Токпаевой Л.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, указывая, что 16 января 2010 г. заключил брак с ответчиком, 31 января 2022 г. решением мирового судьи судебного участка г. Анадыря, вступившим в законную силу 28 февраля 2022 г., брак истца и ответчика расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ПА №, выданным Отделом ЗАГС Управления по организационным и административно-правовым вопросам Администрации городского округа Анадырь Чукотского автономного округа. Требование о разделе общего имущества супругов не заявлялось. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество: приобретены путем купли-продажи 2 квартиры: квартира по адресу: Чукотский автономный округ, гор. Анадырь, <адрес>, оформлена на ФИО1, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., квартира по адресу: Тульская область <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. оформлена на ФИО2 Действия, направленные на примирение, сторонами не достигнуто. Определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 07.03.2023 по делу № А80-62/2023 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. В ходе процедуры банкротства принадлежащая истцу квартира, расположенная по адресу: Чукотский АО, гор. Анадырь, <адрес>, являющаяся для истца единственным жильем, должна быть реализована. Кроме этого в данной квартире зарегистрирована и проживает совместная дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, истец и его несовершеннолетняя дочь лишатся единственного жилья, т.е. положение истца и его дочери в результате таких действий будет значительно ухудшено. На основании изложенного истец просит произвести раздел нажитого имущества: признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: Чукотский АО, гор. Анадырь, <адрес>, прекратив право обшей собственности ФИО2 на указанный объект недвижимого имущества; признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: Тульская обл.. <адрес>, прекратив право истца общей собственности на указанный объект недвижимого имущества.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований истца в полном объёме, подтвердив признание иска представленным суду соответствующим заявлением о признании исковых требований в письменной форме.
В судебное заседание третьи лица - финансовый управляющий ФИО3, представители ПАО Сбербанк, АО «Тинкофф Банк», «Газпромбанк» АО не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исходя из ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, требование ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов подлежит удовлетворению.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Так как исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина, подлежит возврату истцу в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 18515 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чукотский автономный округ, город Анадырь, <адрес>.
Прекратить право обшей собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Чукотский автономный округ, город Анадырь, <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, город Алексин, <адрес>.
Прекратить право обшей собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Тульская область, город Алексин, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7935 руб.
Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Шевченко