19RS0№-56

5-376/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 13 марта 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Др.ФИО3, <адрес>, работающей воспитателем в детском саду «Светлячок», замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, паспорт серия 95 21 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 190-001, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок до 00 ч.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п.2 ст.13) в праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 27 мин. в районе <адрес> ФИО2, являясь водителем, не выполнила законное требование сотрудника полиции в части удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя с передних боковых (лобового) стекол транспортного средства Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с требованием об устранении обстоятельств, послужившим совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ сроком до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании произведенного замера стекол.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <***>, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 27%, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в районе <адрес>, государственный регистрационный знак <***>, пол управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении водителя был составлен административный материал по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как на передних стеклах было нанесено покрытие ограничивающее обзор с места водителя светопропускание составило менее 70%. При проверке по АБД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление 18№ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ требование сотрудника полиции в части удаление покрытия ограничивающего обзорность с места водителя сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не было выполнено. По данному факту составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, признание вины, и считает возможным применить ей административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: (МВД Хакасии), ИНН <***>, КПП 190101001, р/с 03№, банк получателя: отделение – НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, КБК 18№, УИН 18№