УИД 63RS0010-03-2023-000113-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 03 мая 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре Костючковой О.С.,
рассмотрев гражданское дело № 2-3-122 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 396 руб. 33 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 396 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано: 12 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор кредита/займа № 2161740173.
12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым, право требования по договору № 2161740173 от 12 ноября 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 100 448 руб. 70 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
18 октября 2017 года судебным приказом № 2-588/2017 мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области взыскано с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору № 2161740173 в размере 100 448 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 604 руб. 49 коп., а всего 102 053 руб. 19 коп.
Судебный приказ исполнен в полном объеме 10 декабря 2019 года.
Истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 809 ГК РФ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты:
в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 10 декабря 2019 года в размере 12 3169 руб. 14 коп.;
в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 17 октября 2017 года в размере 18 385 руб. 26 коп.
в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18 октября 2017 по 10 декабря 2019 года в размере 8 841 руб. 93 коп.
расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 208 руб. 00 коп.
издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО4 в исковом заявлении изложила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 12 ноября 2012 года ООО «ХКФ Банк» заключил с ФИО1 договор об использовании карты № 2161740173, по которому предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб. под 44,9 процентов годовых (л.д. 12).
12 мая 2015 года между ОО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, согласно которому все права, предусмотренные договором № 2161740173 от 12 ноября 2012 года, переданы ООО «АФК» (л.д. 20-23, 24-26).
Судебным приказом № 2-588/2017 мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 18 октября 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № 2161740173 в размере 100 448 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 604 руб. 49 коп., а всего 102 053 руб. 19 коп. (л.д. 4).
Согласно справке ООО «АФК» от 28 февраля 2023 года, судебный приказ исполнен в полном объеме 10 декабря 2019 года (л.д. 6).
Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 10 декабря 2019 года в размере 12 3169 руб. 14 коп.;
в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 17 октября 2017 года в размере 18 385 руб. 26 коп.
в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18 октября 2017 по 10 декабря 2019 года в размере 8 841 руб. 93 коп.
В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлены соответствующие расчеты (л.д. 8, 9-10, 11).
Вместе с тем ответчиком заявлено об исковой давности.
Суд считает заявление ответчика об исковой давности заслуживающим внимания по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).
Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С данным иском истец обратился в суд не ранее 06 марта 2023 года.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек: за период с 13 мая 2015 по 17 октября 2017 года – 17 октября 2020 года, с 18 октября 2017 по 10 декабря 2019 года – 10 декабря 2022 года.
То есть, иск по настоящему делу предъявлен за пределами установленного статьей 196 ГК срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности подлежит применению судом по заявлению стороны в споре и является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Поскольку ответчик заявила об исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в иске к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 396 руб. 33 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.
Судья