Судья: Кеппель М.И. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Я.А.Б.,

при секретаре судебного заседания С.О.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР Г.Д.А.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной А.О.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на постановление Можгинского районного суда от 4 июля 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Можгинского районного суда УР от 19 июля 2022 года в отношении ФИО1,

заслушав выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Можгинского районного суда УР от 19 июля 2022 года ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно. Установлен испытательный срок 1 год. Возложены следующие обязанности: течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Указанный приговор вступил в законную силу 30 июля 2022 года.

30 сентября 2022 года Можгинским районным судом УР ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение 4 месяцев являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 года.

7 апреля 2023 года Можгинским районным судом УР ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца, после вступления постановления в законную силу получить консультацию у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года.

Обжалуемым постановлением суда от 4 июля 2023 года по представлению контролирующего органа принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 19 июля 2022 года в отношении ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, в связи с его чрезмерной суровостью, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Представление начальника уголовно – исполнительной инспекции считает необоснованным ввиду того, что он сослался на показания ее матери о том, что она неоднократно меняла местожительства, но при этом никаких доказательств не предъявил, инспектор приходил до 22 часов. Постановлением от 7 апреля 2023 года ей было определено пройти консультацию у врача-нарколога до 25 апреля 2023 года, но в связи с тем, что ее не отпускали с работы в инспекцию, пришла через некоторое время с опозданием. У нее имеется на иждивении дочь, а у бабушки на кого остался ребенок имеются болезни. Считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества. Просит постановление изменить, назначенное наказание смягчить, на более мягкий вид наказания, изменить резолютивную часть постановления, указать срок зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы до вступления данного постановления в законную силу.

На апелляционную жалобу осужденной помощником Можгинского межрайонного прокурора УР Г.М.Е. поданы возражения, в которых он указывает, что ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении неё обязанностей, в период испытательного срока, систематически, не имея на то уважительных причин, ни одну из обязанностей, установленных приговором суда и постановлениями, должным образом не выполнила. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы своей жалобы, просила ее удовлетворить.

Прокурор поддержал доводы возражений, указал, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года является систематическим неисполнением обязанностей и основанием отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Как уже было указано выше, приговором от 19 июля 2022 года на ФИО1 возложены определенные обязанности.

12 августа 2022 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, и нарушения общественного порядка, установлен день явок на регистрацию, проведена профилактическая беседа.

Судом первой инстанции установлено, что 5 сентября 2022 года и 6 марта 2023 года ФИО1 без уважительной причины не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, до 24 мая 2023 года не обратилась за консультацией к врачу-наркологу, 21 мая и 21 июня 2023 года сменила место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не прошла курс лечения от алкогольной зависимости.

В каждом случае ФИО1 имела реальную возможность исполнения возложенных на нее судом обязанностей, однако, не явилась на регистрацию, семенила место жительства без уведомления УИИ, не прошла курс лечения от алкогольной зависимости без уважительных на то причин.

Таким образом, осужденная в период испытательного срока в течение одного года не выполнила предписанные ей действия более двух раз. Несмотря на предупреждения, осужденная продолжала уклоняться от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

При таких данных суд, основываясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, в пределах испытательного срока принял решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда 19 июля 2022 года.

Отбывание лишения свободы ФИО1 обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда мотивированы и обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании.

Уголовно-процессуальный закон судом не нарушен. Уголовный и уголовно - исполнительный закон применён судом правильно.

Требование осужденной об изменении постановления и указания в резолютивную части постановления срока зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы до вступления данного постановления в законную силу, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку указанные в п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Доводы осужденной о смягчении наказания не являются предметом данного судебного разбирательства и могут быть рассмотрены в ином порядке при обжаловании приговора в суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389. 28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Можгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Можгинского районного суда УР от 19 июля 2022 года в отношении А.О.Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Я.А.Б.