Дело №5-9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Карачаевск 31 марта 2023 года
Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С.,
с участием: -привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
-представителя ФИО1 адвоката адвокатской палаты (адрес обезличен), филиала «Защитник» (адрес обезличен) коллегии адвокатов им. ФИО4, удостоверение (номер обезличен) от 04.2022 г, по ордеру 42061 от (дата обезличена). ФИО5,
-должного лица составившего протокол об административном правонарушении УУП ПП место дислокации (адрес обезличен), МО МВД России «Карачаевский» кап-на полиции ФИО6,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении УУП ПП место дислокации (адрес обезличен), МО МВД России «Карачаевский» ка-на полиции ФИО6, за № (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 (дата обезличена) в 00 часов 35 минут в гостиничном номере (номер обезличен) гостиницы «Домбай», расположенной по адресу: КЧР (адрес обезличен), в результате возникшего конфликта с Потерпевший №1 нанес ей побои, а именно руками ладонями по различным частям тела, чем причинил резкую боль, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Чем совершил административное правонарушение предусмотренное 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению Карачаевским городским судом КЧР, связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении было осуществлено в форме административного расследования на основании определения (номер обезличен) от (дата обезличена)
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснив, что он со своей сожительницей Потерпевший №1, (дата обезличена) отдыхал в поселке Домбай. Ночью, после 12 часов, точное время не помнит, между ними в номере гостиницы произошел конфликт, и Потерпевший №1 стала на него кидаться пытаясь ударить его, и он защищаясь, оттолкнул ее. Хватал ее за запястья рук. Она стал кидаться на него пытаясь дать пощечину, в связи с чем он оттолкн(адрес обезличен)-либо телесных повреждений он ей не причинял. В связи с чем спустя два дня после их возвращения домой она написала заявление в полицию в Ростове, а почему она не обратилась в полицию в (адрес обезличен), пояснить он не может. Считает, что это она сделала в отместку за то, что он с ней расстался.
Представитель ФИО1, адвокат ФИО5, в судебном заседании указал, что они не согласны с составленным протоколом административного правонарушения, поскольку в материалах административного производства кроме самого заявления потерпевшей, сведений, подтверждающих причинение ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений, не имеется, Заявление было подано спустя несколько дней, при этом, она в нем не конкретизировала, какие ей были причинены телесные повреждения. Судебно-медицинская экспертиза была проведена спустя три дня. При этом сама потерпевшая Потерпевший №1, на утро следующего дня, после произошедшего конфликта, участвовала в различных культурно-развлекательных мероприятиях, организованных гостиницей, где они проживали и также выезжала на экскурсии, активно фотографировалась, размещала их в социальных сетях. Каких-либо телесных повреждений на потерпевшей Потерпевший №1, на фотографиях, которые были ею размещены в социальных сетях, не видно.
Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что (дата обезличена) около 01 час. 00 мин. в гостиничном номере (номер обезличен) гостиницы « по адресу (адрес обезличен), между ней гр. ФИО1 возник конфликт в ходе которого ФИО1 нанес ей телесные повреждения, высказывал угрозу убийством, а именно «ножом перережу тебе горло потом и себе горло перережу». В момент высказывая угроз убийством, свидетелей и очевидцев не было, угрозы она воспринимала реально, так как его поведение было неадекватное, глаза у него были бешенные, и был в возбужденном состоянии из-за выпитого огромного количества крепкого алкоголя. В момент высказывая угроз убийством она опасалась за свою жизнь и здоровье. Он искал нож, который она спрятала за телевизором в номере. Нож она спрятала до момента высказывания ФИО1 угроз убийством.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает фельдшером скорой помощи Домбайской врачебной амбулатории. С (дата обезличена) по (дата обезличена) она находилась на смене, по поступившему 06.11. 2022 в 02 часа вызову прибыла в гостиницу Домбай. Постоялица гостиницы Потерпевший №1 жаловалась на головную боль, была в возбуждена на эмоциях. В номере кроме нее никого не было. Следов побоев на ней она не заметила. Потерпевший №1 жаловалась на головную боль, больше ни на что не жаловалась. Давление у нее было повышенное и она сделала ей укол. И больная осталась отдыхать в номере.
Согласно объяснений свидетеля ФИО7 она работает администратором в (адрес обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена) к ним заехала туристическая группа, в которой были Потерпевший №1 и ФИО1 и проживали в (номер обезличен). В ночь в 01 час 30 мин к ней на ресепшен подбежала Потерпевший №1 и предала кухонный нож с рукояткой обмотанной изолентой и попросила его спрятать. Она взяла нож и положила его за стойку. Они сели на диван в холе гостиницы и она спросила, что случилось, однако та не смогла внятно объяснить и говорила вызвать врача, так как у нее кружилась голова. В это время прибежал ФИО1, который также был взволнован и говорил Потерпевший №1 вернуться в гостиничный номер. К ФИО1 подошел охранник гостиницы ФИО8 спросил, что случилось, тот ответил, что все нормально и ничего не случилось. Потерпевший №1 попросила переселить ее в другой номер, она с ней поднялась в ее номер, где помогла собрать вещи и переселила ее в другой номер и предложила ей вызвать скорую на что она согласилась. Каких-либо побоев на лице Потерпевший №1 она не заметила.
Согласно объяснений свидетеля ФИО8 он работает охранником в гостинице «Домбай». В ночь (дата обезличена) в 1 час 30 мин он заметив, что администратор Владислава разговаривает в холе гостиницы с девушкой, которая чем-то была обеспокоена. В это время к ним со стороны лестницы подбежал молодой человек, который также был чем-то обеспокоен и больше было похоже у него на сильное алкогольное опьянение, который обратился к девушке, как позже выяснилось Потерпевший №1 уговаривая ее вернуться в гостиничный номер. Девушка ни как не реагировала. Хотел разобраться, что случилось, но парень ответил, что все нормально и у них семейные разбирательства. Девушку пересели в другой номер и когда он с ФИО1 пошел в номер, увидел не допитую бутылку коньяка и две рюмки. Увидев на одежде девушки пятна крови, спросил не бил ли он девушку, на что ФИО1 ответил, что он ударил рукой о стену и поранил себе руку, показав рану сказал, что пятна крови от его руки. ФИО1 спросил может ли он увидеться с Потерпевший №1 на что он сказал ему, что на данный момент он с ней увидеться не может.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности ФИО1, доводы адвоката ФИО5, приведённые в обоснование невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, заслушав свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит установленным в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушения
Так факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенного в протоколе об административном правонарушении подтверждается объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО9, представленными в материалах дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, письменными доказательствами, актом Судебно-медицинского исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно которого у гр. Потерпевший №1 имелись повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, левого предплечья, правой височной области, правой ягодицы, области левого тазобедренного сустава, правого бедра, правой голени, ссадины области левого плечевого сустава, травматического отека мягких тканей лобной области. Данные повреждения образовались при воздействии с поверхностями тупого твёрдого предмета (предметов) вполне возможно в срок, указанный в направлении (дата обезличена) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Для квалификации действий лица совершившего административное правонарушение по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. При этом объективная сторона указанного правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, которое наносит потерпевшему побои (многократное нанесение ударов) и/или иные насильственные действия, причинившие физическую боль (один удар, сечение, щипание, вырывание волос, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и т.д.).
Из материалов дела об административном правонарушении, из объяснений потерпевшей следует, что вследствие умышленных действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, физическая боль. Согласно приведенного акта и судебно-медицинского исследования возникновение и локализация телесных повреждений у потерпевшей образовались при воздействии с поверхностями тупого твёрдого предмета (предметов) вполне возможно в срок, указанный в направлении (дата обезличена) не причинили вреда здоровью.
По делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют пояснения ФИО1, а также учиненные им в протоколе об административном правонарушении подписи, согласно которым ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действий и не содержащих уголовно наказуемого деяния.
Определяя вид и меру наказания за совершенное правонарушение суд исходит из требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает личность ФИО1, характеризуемого по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, впервые привлекаемого к административной ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, принимая во внимание противоправное поведение потерпевшей, как обстоятельство смягчающее административную ответственность и также наличие по делу предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающее административную ответственность обстоятельство, о чем свидетельствует наличие достаточных данных полгать, совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения, суд считает достаточным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в 5 000 (пять тысяч) рублей.
Оплату назначенного штрафа надлежит произвести путем зачисления суммы штрафа в УФК по Карачаево-Черкесской республике, (МВД по КЧР) (номер обезличен).
Копию документа, подтверждающую уплату административного штрафа, надлежит предоставить в суд.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.С. Долаев