РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2025 г. адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/2025 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором просит признать решение ответчика в части отказа зачесть период работы истца в ООО «Экспортлес-инвест» с 01.01.1999 по 31.12.1999 в страховой стаж, дающий истцу право на оформление страховой пенсии, незаконным; обязать ответчика зачесть в страховой стаж истца период работы в ООО «Экспортлес-инвест» с 01.01.1999 по 31.12.1999. Требования мотивированы тем, что 16.06.2024 ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета (ИЛС) в соответствии с бумажной трудовой книжкой. Корректировка была частично выполнена. Не зачтен в трудовой стаж период работы в организации ООО «Экспортлес-инвест» с 01.01.1999 по 31.12.1999. 05.10.2024 истцом была подана жалоба в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес. 24.10.2024 «Истцом» был получен отрицательный ответ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых с заявленными требованиями не согласился, поскольку организацией ООО «Экспортлес-инвест» отчетность с 01.01.1999 по 31.12.1999 не сдавалась, страховые взносы за вышеуказанный период не перечислялись, при этом организация ООО «Экспортлес-инвест» ликвидирована 23.12.2010.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), приходит к следующим выводам.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленным законом.
Пенсионные правоотношения регулируются рядом нормативных правовых актов, в частности, Законом РФ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" для пенсионных правоотношений, возникших в период с 01.01.1992 до вступления в законную силу Федерального закона "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для пенсионных правоотношений, возникших в период с 01.01.2002 до вступления в законную силу Федерального закона "О страховых пенсиях", а также Федеральным законом N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для пенсионных правоотношений, возникших после 01.01.2015.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Также данная норма предусмотрена статьей 96 Закона РФ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", согласно которой трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.03.1998 ФИО1 принята на работу на должность менеджера в ООО «Экспортлес-инвест».
31.10.2000 ФИО1 уволена по собственному желанию.
Истец зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета, следовательно, периоды работы до даты регистрации могут быть учтены на основании трудовой книжки, а после даты регистрации, периоды учитываются по сведениям индивидуального лицевого счета.
Сведений о перечислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ООО «Экспортлес-инвест» в отношении истца за период работы с 01.01.1999 по 31.12.1999 г. в данной организации не имеется.
Согласно данным трудовой книжки истца АТ-II № 4232278 ФИО1 с 01.03.1998 по 31.10.2000 работала в ООО «Экспортлес-инвест», однако указанный период не был включен в страховой стаж, так как не подтвержден факт уплаты страховых взносов в ПФР.
В материалах дела имеется выписка из лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-ИЛС, из которой следует, что пенсионным органом внесены сведения для расчета пенсии, предусмотренные ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также отражены периоды трудовой деятельности истца с 01.03.1998 по 31.12.1998 и 01.01.2000 по 31.10.2000.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжкой ФИО1, представленной в материалы дела.
Также истцом в материалы дела представлены справки о доходах физического лица за 1998, 1999, 2000 годы. Согласно данным справкам, с 01.03.1998 по 31.10.2000 за ФИО1 отчислялись налоги в связи с ее работой в ООО «Экспортлес-инвест» и получением дохода в данной организации.
26.06.2024 ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета (ИЛС) в соответствии с бумажной трудовой книжкой.
Решением ответчика от 28.06.2024 в корректировке ИЛС отказано, не зачтен в трудовой стаж период работы в организации ООО «Экспортлес-инвест» с 01.01.1999 по 31.12.1999.
05.10.2024 истцом была подана жалоба в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес. 24.10.2024 ответчик отказал в удовлетворении жалобы.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик указал, что в связи с отсутствием сведений о сдаче отчетности и начислением (уплатой) страховых взносов в отношении ФИО1 за период работы в ООО "Экспортлес-инвест» с 01.01.1999 по 31.12.1999 был направлен запрос в Филиал № 10 ОСФР по адрес и адрес, об оказании содействия в истребовании справки о стаже, подтверждающей период работы в ООО «Экспортлес-инвест». Согласно поступившему ответу: организацией ООО «Экспортлес-инвест» отчетность с 01.01.1999 по 31.12.1999 не сдавалась, страховые взносы за вышеуказанный период не перечислялись, в связи с чем добавить в выписку ИЛС периода работы с 01.01.1999 по 31.12.1999 не представляется возможным, т.к. сведения о начислении и уплате страховых взносов организацией ООО «Экспортлес-инвест» на ФИО1 отсутствуют. ООО «Экспортлес-инвест» снято с регистрационного учета 23.12.2010 в связи с ликвидацией. В списках фондов документов по личному составу, находящихся на хранении в ГБУ "ЦГАТО Москвы" и ГБУ "ЦГА Москвы", доступных в рамках электронной системы "Взаимодействие с архивами", организация не значится.
Вместе с тем, данные возражения не опровергают доводы истца, в связи с чем не принимаются судом.
Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. 1 и ст. 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Из представленных истцом доказательств, не поставленных под сомнение ответчиком, следует, что в спорный период фактически ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Экспортлес-инвест». Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что неуплата страхователем в установленный срок страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ОСФР по адрес и адрес включить в подсчет страхового стажа истца период работы с 01.01.1999 по 31.12.1999 являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 28.06.2024 № РОКЛС/20100724-0000002509 в части отказа зачесть период работы ФИО1 в ООО «Экспортлес-инвест» с 01.01.1999 по 31.12.1999 в трудовой стаж.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес включить в подсчет страхового стажа ФИО1 период работы с 01.01.1999 по 31.12.1999.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 г.
фио ФИО2