УИД № 58RS0026-01-2023-000540-31

Дело № 2-500/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием прокурора Никольского района Пензенской области Леонтьева А.И.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области, в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета и о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета и о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <№> от 12.03.2009 года. В данном жилом доме с 27.11.2012 года зарегистрирована ФИО4 в качестве члена семьи (супруга), а также их дети ФИО2 и ФИО3.

Фактически брачные отношения между истцом и ФИО4 прекращены в 2015 году, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Никольского района Пензенской области от 14.04.2023 года.

В настоящее время ФИО4 более 8 лет не проживает по указанному адресу, её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому дому она утратила, вещей ее в доме нет, бремя расходов на содержание дома не несет. Однако, ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, что ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу на праве собственности жилым домом. Учитывая, что семейные отношения между истцом и ФИО4 прекращены более 8 лет назад, брак официально расторгнут в 2023 году, ФИО4 перестала быть членом его семьи, следовательно, она утратила право пользования принадлежащем ему на праве собственности жилым домом. Ссылаясь на ст.30, 31 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» просит суд:

- признать ФИО4 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

- обязать межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» снять ФИО4, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил принять отказ от исковых требований к ФИО4 о снятии с регистрационного учета и о признании утратившим право пользования жилым помещением. Указал, что последствия отказа от иска ему известны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Никольский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор Никольского района Пензенской области Леонтьев А.И. в судебном заседании не возражал против принятия отказа и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, или утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не нарушает права сторон, не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит законодательству, в связи с чем, имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ФИО1 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета и о признании утратившим право пользования жилым помещением от исковых требований и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение 15 дней.

Судья :