№2-1033/2023
УИД: 66RS0011-01-2023-000831-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 23 мая 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору * от 12.01.2016 в размере 442 098 руб. 42 коп., в том числе: основной долг в размере 303 222 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.01.2016 по 11.02.2023 в размере 138 875 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 620 руб. 98 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 34). В письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия; иск не признала, просила снизить размер процентов, пени на основании ст. 333 ГК РФ, применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.37).
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Судом установлено, что 12.01.2016 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение * на сумму 663 000 руб. под 22,9% годовых, со сроком возврата – 12.01.2023 (л.д. 19-20).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей. Кроме того, заемщик в пункте 14 выразил согласие с общими условиями договора, с графиком платежей ознакомлен и согласен (л.д. 19 оборот).
Согласно графику погашения по кредиту (л.д. 19) последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12.01.2023 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.01.2016 по 11.02.2023 в размере 138 875 руб. 91 коп, что является убытками Банка.
Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, 23.11.2022 АО «ВУЗ-банк» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № * от 12.01.2016. Определением от 26.12.2022 судебный приказ отменен (л.д.13). 18.04.2023 истец обратился с настоящим иском в Красногорский районный суд (л.д. 4-5).
Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 442 098 руб. 42 коп., в том числе: основной долг в размере 303 222 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.01.2016 по 11.02.2023 в размере 138 875 руб. 91 коп. (л.д. 14).
Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.
Суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку 12.01.2023 истек срок возврата кредита, соответственно, о нарушении права истец узнал с этого момента, следовательно, срок исковой давности истекает 12.01.2026 (ст.196 ГК РФ).
Довод ответчика о снижении размера процентов суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Заемщиком подписан кредитный договор, который предусматривает внесение платы (процентов) за пользование заемными денежными, размер платы не оспорен, следовательно, ответчик обязана надлежащим образом исполнять условия данного договора (ст.809 ГК РФ).
Довод ответчика о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ является ошибочным, поскольку истцом не заявлялось требование о взыскании неустойки.
В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания кредита, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7 620 руб. 98 коп. (л.д. 6-7).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*) в пользу АО «ВУЗ-банк» (*) задолженность по кредитному договору № * от 12.01.2016 в размере 442 098 руб. 42 коп., в том числе: основной долг в размере 303 222 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.01.2016 по 11.02.2023 в размере 138 875 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 620 руб. 98 коп., всего 449 719 (четыреста сорок девять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.
СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК