Дело №2-103/2025

УИД 22RS0025-01-2025-000064-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 15 апреля 2025 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Надежина А.Ю.,

при помощнике судьи Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 июня 2024 г. по делу №2-2036/2024 с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району» взысканы денежные средства, полученные по социальному контракту, в размере 74 000 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 65 коп., всего 74 302 руб. 65 коп. Решение суда вступило в законную силу 2 августа 2024 г.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП по Алтайскому краю на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Новоалтайским городским судом Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчицы о взыскании в пользу КГКУ УСЗН по г. Новоалтайску и Первомайскому району суммы в размере 74 302 руб. 65 коп.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчицы недвижимого имущества, а именно: здания с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>; здания с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью <данные изъяты> м2, в общей долевой собственности, доля в праве 1/6, расположенного по адресу: <адрес>. Другого имущества у ФИО1 не обнаружено.

Таким образом, ответчица является собственником помещения, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. При этом ФИО1 до настоящего времени решение суда не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

КГКУ УСЗН по г. Новоалтайску и Первомайскому району полагает, что единственной объективной возможностью удовлетворить вышеуказанные требования как кредитора является обращение в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку ответчица является должником по исполнительному производству, задолженность ею не погашена, исполнительное производство не окончено, решение суда длительное время не исполняется, имущество, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке, отсутствует, спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст.446 ГПК РФ.

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району» просит обратить взыскание в рамках исполнения решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 июня 2024 г. по делу №2-2036/2024 на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество, а именно здание с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью <данные изъяты> м2, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные ответчице ФИО1 по адресу ее регистрации: <адрес>, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Принимая во внимание, что возвращение судебной корреспонденции с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения в соответствии со ст.1651 ГК РФ, разъяснениями п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является надлежащим извещением, суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая изложенное, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего дела, являются наличие либо отсутствие у ответчика неисполненных по исполнительному производству денежных обязательств, наличие у ответчика возможности исполнить обязательство иным способом, не связанным с обращением взыскания на принадлежащее ему недвижимое имущество, соотносимость стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание пристав, и размер задолженности по исполнительному производству.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений ч.3, 4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительном документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед взыскателями не погашена, у должника отсутствуют денежные средства достаточные для погашения задолженности в полном объеме.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на объект недвижимости его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 июня 2024 г. с ФИО1 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району» взысканы денежные средства, полученные по социальному контракту, в размере 74 000 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 65 коп., всего 74 302 руб. 65 коп.

С ФИО1 взыскана в доход местного бюджета муниципального образования городского округа г. Новоалтайск Алтайского края государственная пошлина в размере 2 420 руб.

На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС №, который взыскателем предъявлен к исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В отношении ФИО1 имеется также сводное исполнительное производство №-СД. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: здания с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>; здания с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью <данные изъяты> м2, в общей долевой собственности, доля в праве 1/6, расположенного по адресу: <адрес>.

Дом с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу положений ст.79 Закона «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ.

Согласно ответам на запросы землеустроительное дело в отношении земельного участка по <адрес>, отсутствует, право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и принятии решения об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 дом по адресу: <адрес>.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Новоалтайску и Первомайскому району» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> №) здание с кадастровым номером №, назначение жилое, площадью <данные изъяты> м2, расположенное по адресу: <адрес>, по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Надежин