РЕШЕНИЕ
от 03 июля 2023 года дело №12-523/23
Мировой судья фио
Судья Троицкого районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мамошкина Ивана Николаевича – по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес, и адрес Москвы от 04 мая 2023 года, которым Мамошкин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2023 года в отношении Мамошкина И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 4 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №435 адрес и адрес Москвы вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, защитник Мамошкина И.Н. – по доверенности ФИО2 обратилась в Троицкий районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.
Мамошкин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало.
Защитник Мамошкина И.Н. – по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась. Ходатайств не поступало. Доводы жалобы поддержала.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения указанного выше постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Мамошкин И.Н. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
16.02.2023 в 22 час. 30 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, адрес, где совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ, а именно: совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди идущего транспортного средства, нарушив при этом линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Мамошкиным И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом № 77 ФП 4591621 об административном правонарушении от 16.02.2023, в соответствии с которым Мамошкин И.Н. 16.02.2023 в 22 час. 30 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, адрес, где совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ, а именно: совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди идущего транспортного средства, нарушив при этом линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1);
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, согласно которому 16.02.2023 в 22 час. 30 мин. по адресу: Москва, адрес водитель Мамошкин И.Н., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данный выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был связан с объездом препятствия (л.д.2).
Нарушение Мамошкиным И.Н. требований ПДД РФ, также подтверждается схемой места правонарушения, составленной инспектором ДПС о движении этого водителя по встречной полосе при запрете такого движения, а именно: при наличии дорожной разметки 1.1, 1.14.1 ПДД РФ и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д.2).
Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мамошкина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п. 1.2 ПДД РФ).
В соответствии с п.11.4. Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который совершен в нарушение ПДД.
Приложение 2 к ПДД прямо запрещает пересекать разметку 1.1.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Оснований для переквалификации действий водителя на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку какие-либо сведения о наличии по пути его следования препятствия в смысле ПДД в деле отсутствуют.
Однако Мамошкин И.Н. 16.02.2023 в 22 час. 30 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адресу: Москва, адрес, где совершил нарушение п.11.4 ПДД РФ, а именно: совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном впереди идущего транспортного средства, нарушив при этом линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой объективно были оценены мировым судьёй в совокупности с иными имеющимся в деле доказательствами, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Несогласие заявителя с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Мамошкину И.Н., назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности Мамошкина И.Н., характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №435 адрес, и адрес Москвы от 04 мая 2023 года, которым Мамошкин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Мамошкина Ивана Николаевича – по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.
фио ФИО1