судья: фио дело № 7-14146/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу ИП ФИО1 на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 января 2022 года № 9/02-2030 о привлечении к административной ответственности ИП ФИО1 по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 января 2022 года ИП фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

Судьей Бабушкинского районного суда адрес 08 сентября 2022 г. вынесено приведенное выше определение.

На данное определение судьи ИП ФИО1 подана жалоба, в которой указано на то, что о рассмотрении дела она не знала, правонарушение не совершала.

В судебное заседание Московского городского суда ИП фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания по причине отъезда, которое определением судьи московского городского суда от 13 июля 2023 г. оставлено без удовлетворения как необоснованное.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1. КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 31.01.2022 года направлено в адрес привлекаемого лица 14 февраля 2022 года с почтовым идентификатором 12741168009201, и после неудачной попытки вручения 02 марта 2022 г. возвращено за истечением срока хранения, поступило на временное хранение 15 марта 2022 г. (л.д.45-46).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 16 марта 2022 г. и истек 25 марта 2022 г.

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в районный суд 29 июня 2022 года, то есть после истечения установленного законом срока его обжалования.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока юридическим лицом по уважительным причинам.

Таким образом, оснований полагать, что у ИП имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 08 сентября 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио