УИД 16MS0177-01-2023-001355-19

Дело №12-15/2023

РЕШЕНИЕ

9 октября 2023 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего <адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Выслушав должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья

установил:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному района РТ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО2 указывает, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным. Его вина в совершении правонарушения не доказана. Автомобилем при описанных в постановлении обстоятельствах он не управлял. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Привлекаемое лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 в суде с жалобой не согласился, показал, что ФИО2 управлял автомобилем без ремня безопасности, после остановки, в процессе оформления нарушения, у водителя были выявлены признавки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние опьянения, составлен протокол об администраттивном правонарушении, автомобиль задержан, отправлен на специализированную стоянку. Постановление по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 вступило в законную силу, исполнено. Просил в удовлетворени и жалобы отказать.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут около <адрес> «А» по <адрес> Республики Татарстан ФИО2 управлял автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №. После остановки автомобиля, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 в связи наличием у водителя признаков алкогольного опьянения отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», от которого ФИО2 отказался. Сотрудник ГИБДД в связи с отказом от освидетельствования направил ФИО2 на медицинское освидетельстсование По результатам медицинского освидетельствования с результатом 0,350 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства. Автомобиль при помощи эвакуатора отправлен на специализированную стоянку Апастово.

Согласно п. 2.7. ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами административного производства. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО2 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассотрения дела. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

Доводы ФИО2 в жалобе о недоказанности управления транспортным средством полностью опровергаются вступившим в законную силу в отношении него постановлением по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством при тех же обстоятельствах непристегнутым ремнем безопасности, с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей, исполненным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Сомнений в его виновности не имеется. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и отмены состоявшегося постановления отсутствуют.

На основании вышеизложенного, жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения, состоявшееся постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено административное наказание по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Борисов С.Г.